Ik vind de divergentie op die weerkaarten van wetter3 onbetrouwbaar en gebruik ze nooit. Beter gewoon afgaan op jetstreak (wind) en daaruit gewoon conclusies trekken. Normaal klopt de LU/RI regel netjes, vooral bij niet al te zwakke jets en ook als de jet niet te 'gebogen' is.
Hmm, goed dat je maar daar op wijst, maar hoezo is het onbetrouwbaar?
Heeft dat te maken met de manier waarop de divergentie wordt berekend uit het windvectorveld? (finite differencing? -> dat is "waar GrADS me op wees" bij het gebruik van de functie hdivg)
Heeft het misschien ook te maken met de beperkte resolutie van de gebruikte GSF-data?
Meteorologen gebruiken wel kaartjes met divergentievelden daarop (althans, ik kwam die kaartjes wel tegen in de "Manual of Synoptic Scale Sattelite Meteorology" van het ZAMG ), mogelijk is de modeldata waaruit deze kaartjes zijn afgeleid van hogere resolutie?
Groeten,
Bas
Bericht laatst bijgewerkt: 23-08-2007 20:09