Re : Ik wil me niet moeien in de discussie maar ...
Bericht van: Remko (Rotterdam - Millinx) , 24-08-2007 10:31... ik vind toch dat je de zaken in proportie moet zien Remko.
Even de cijfers op een rij gezet:
juni: 17,5° (norm. 15,2°) anomalie +2,3°
juli: 17,0° (norm. 17,4°) anomalie -0,4°
aug.: 17,5° (norm. 17,2°) anomalie +0,3°
Je ziet duidelijk een cesuur ontstaan bij het begin van juli (dat was ook zo met de waarnemingen). Op basis van de huidige modellen schat ik dat augustus wellicht pal op die +0,3 gaat blijven staan. Laat ons daarvan uitgaan. De zomer scoort dan gemiddeld 17,3° tegen een normaal van 16,6°. Dat is een anomalie die amper 7 tienden van een graad bedraagt ten opzichte van de normaal. Volgens de huidige normen kan en mag je dit niet "te warm" noemen, maar "normaal". Deze zomer was absoluut niet "te warm". Het was een meteorologisch "normale" zomer, waarbij slechts één factor abnormaal was en dat was de neerslaghoeveelheid.
Daarmee, dus 17.3° C, komt deze zomer op een 16e of 17e plaats sinds 1901. Dit criterium impliceert dat deze zomer ronduit warm genoemd moet worden.
Het kan zijn dat ie bij de huidige staat van opwarming echter koel te noemen was - maar dat is dan omdat ie niet in de top drie heetste terechtkwam... Vier zomers in de 21e eeuw waren al warmer dan deze, ja. Maar alle 21e-eeuwse zomers staan in de top dertig sinds 1901.
