In een van de onderstaande berichten is de zorgwekkende staat van het zeeijs aan de orde. Wat ik me afvraag is het volgende:
Heeft de geringere oppervlakte van het ijs invloed op het verloop van de herfst en winter.
Ik kan me voorstellen dat koude lucht een langere weg over wateroppervlak moet maken voordat deze bij ons komt (meer vochtopname / hogere temp?)
Heeft een geringer ijs oppervlak ook geen versterkend effect. beter gezegd duurt het onder de huidige omstandigheden niet langer voordat er weer ijs wordt gevormt, doordat de temperatuur in dergelijke omstandigheden niet meer zo ver daalt?
Lijkt me een leuk item om over te brainstormen
Vorig jaar juli speculeerden ik en een paar anderen erover dat het verdwijnen van dat zee-ijs zeer snel tot een lauwe Poolzee (+10° C oid) zal leiden. Dit zou borg kunnen staan voor een soort vlak subtropisch regime van keerkring tot boven de poolcirkel, althans in het zomerhalf/driekwartjaar. Een bijna verdwijnen van de circumpolaire jet. Als voorbeeld nam ik toen bijgaande prent.
Dat kan zijn, implicerend dat wij hier over twintig jaar het klimaat van Casablanca oid hebben, maar ja: speculeer een keer en je krijgt altijd ff het compleet tegenovergestelde. Ik ben nog steeds verbijsterd over de fantastische sterkte en hardnekkigheid van de WC's sinds begin augustus vorig jaar... Dus ik houd m'n mond er maar even over...
Wat me in elk geval reëel lijkt, en volgens mij zelfs al blijkt, is een aanzienlijk later invallen van winterkou in Lapland/Noord-Rusland. Met andere woorden: in NL raken vorstperioden in december bijna net zo uitgesloten als voorheen begin november. Tweede helft van de winter zou nog het minste (klimaat-)verschil kunnen opleveren, omdat dan wel de Arctische Zee door (éénjarig) winterijs bedekt zal zijn. Of die moet al zo warm geworden zijn, et c...
