Alleen weet ik eigenlijk nog steeds niet hoe goed GFS scoort 
Het is algemeen bekend dat modellen er een x aantal graden naast zitten voor een gegeven dag, dat is een zo'n beetje een empirische wet, welk je hier heel mooi heb bevestigd overigens. Ik weet alleen niet hoe goed het model is, de bias van GFS zal wel niet gelijk zijn aan die bias van UKMO of ECWMF. Zouden UKMO of ECMWF een grotere of kleinere afwijking hebben?
Ik vraag je niet om hiervan ook nog eens de data op te rakelen, maar de analyse is een beetje eenzijdig als er geen ander referentiemateriaal is. De persistentie vind ik hiervoor niet echt geschikt namelijk. Deze hangt van het weer op dag 1 af, en hebben geen voorspellende waarde voor het weer op dag X, ze dienen toch alleen als uitgangspunt, toch? Je data roepen bij mij alleen nog maar meer vragen op!
groet, Daniël
Het is algemeen bekend dat modellen er een x aantal graden naast zitten voor een gegeven dag, dat is een zo'n beetje een empirische wet, welk je hier heel mooi heb bevestigd overigens. Ik weet alleen niet hoe goed het model is, de bias van GFS zal wel niet gelijk zijn aan die bias van UKMO of ECWMF. Zouden UKMO of ECMWF een grotere of kleinere afwijking hebben?
Ik vraag je niet om hiervan ook nog eens de data op te rakelen, maar de analyse is een beetje eenzijdig als er geen ander referentiemateriaal is. De persistentie vind ik hiervoor niet echt geschikt namelijk. Deze hangt van het weer op dag 1 af, en hebben geen voorspellende waarde voor het weer op dag X, ze dienen toch alleen als uitgangspunt, toch? Je data roepen bij mij alleen nog maar meer vragen op!
groet, Daniël
Bericht laatst bijgewerkt: 30-08-2007 22:39
Alles komt op zijn eigen tijd