Kijk daar kan ik dan weer mee uit de voetenHIRLAM is dan inderdaad ook weer geen mooie 1op1 vergelijking, die speelt een beetje vals omdat die een hogere resolutie heeft. Maar het is wel leuk om te weten dat HIRLAM zijn vak voor Nederland beter verstaat dan GFS (gelukkig). Bedankt!
Het is natuurlijk wel zo dat je als weersvoorspeller door ervaring de gebreken van een model leert kennen. Als je die gebreken kan wegwerken door je eigen correctie, bijv. afhankelijk van dag/nacht (instraling/uitstraling), windrichting, bewolking, seizoen... dan kan zo'n niet helemaal accurate weermodel uiteindelijk toch tot een accurate inschatting leiden.
De voorwaarde is dus wel dat je het model zeer goed kent door intensief gebruik. Voor GFS zijn er hier wel enkelen voor wie dat geldt. Voor de andere modellen kunnen amateurs dat niet omdat zij nauwelijks gratis kaarten ter beschikking stellen waaruit meer details zijn af te leiden.