(even wat gegoogled)
Vragen die in een mens opkomen: waarom zijn deze grafieken er wel, terwijl het niet statistisch is onderzocht? (correlatie? significantie?) Waarom is er geen fysische verklaring voor het 'verband'? En waarom is niet door dezelfde auteur een poging gedaan om hetzelfde te doen met jaargemiddelde temperatuur (of wintertemperatuur) in Nederland (zeer verleidelijk immers, een veel logischer variabele, want een zuivere maat voor het weer, en niet afhankelijk van menselijke beslissingen etc., en veel meer data en dus betrouwbaarder, wat een eventueel verband veel significanter zou maken... of is dat laatste juist de reden dat dat niet getoond wordt?)? En, waarom niet hetzelfde verband toetsen met de wereldgemiddelde temperatuur?
Als dat allemaal blijkbaar niets oplevert, moet het toeval zijn. Tot zover mijn sceptische commentaar
Het is wel een apart gezicht inderdaad.
(bron: http://home.hccnet.nl/e.v.brummelen/homepage/sunspot.htm)
Vragen die in een mens opkomen: waarom zijn deze grafieken er wel, terwijl het niet statistisch is onderzocht? (correlatie? significantie?) Waarom is er geen fysische verklaring voor het 'verband'? En waarom is niet door dezelfde auteur een poging gedaan om hetzelfde te doen met jaargemiddelde temperatuur (of wintertemperatuur) in Nederland (zeer verleidelijk immers, een veel logischer variabele, want een zuivere maat voor het weer, en niet afhankelijk van menselijke beslissingen etc., en veel meer data en dus betrouwbaarder, wat een eventueel verband veel significanter zou maken... of is dat laatste juist de reden dat dat niet getoond wordt?)? En, waarom niet hetzelfde verband toetsen met de wereldgemiddelde temperatuur?
Als dat allemaal blijkbaar niets oplevert, moet het toeval zijn. Tot zover mijn sceptische commentaar
Het is wel een apart gezicht inderdaad.(bron: http://home.hccnet.nl/e.v.brummelen/homepage/sunspot.htm)
Bericht laatst bijgewerkt: 29-09-2007 10:47
