Archief maandgem. kaarten NH v/a 1901 resp. 1948 uitgebreid
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 29-10-2007 21:32
Hoi mensen,
Het is een beetje reclame voor mijn website, maar ik post dit bericht omdat ik serieus vermoed dat sommigen van jullie hierin geïnteresseerd zijn.
De kaarten waar ik het in dit bericht over heb kun je vinden op m'n site nlweer.com, via "Maandkaarten NH" in het linkermenu. Het zijn allemaal kaarten van het Noordelijk Halfrond ten noorden van 20°N.
Je kunt vanaf nu de maandelijkse kaarten opvragen met de maandgemiddelde...
- Luchtdruk op zeeniveau (hPa) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1901. (Afgekort met SLP van sea-level pressure, contourlijnen.)
- Hoogte van het 500-hPa vlak (dam) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1948. (Afgekort met Z500, samengevoegd met de SLP-kaarten en daarop aangeduid met kleuren.)
- Temperatuur op 850 hPa (°C) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1948. (Afgekort met T850.)
- Temperatuur op 2 m hoogte (°C) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1948. (Afgekort met T2m.)
Er is een versie met de afwijking (t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde) uitgedrukt in hPa/dam/°C én een versie met dezelfde afwijking uitgedrukt in standaarddeviaties over de periode 1971-2000.
Waarom een afwijking t.o.v. normaal ook schalen met de standaarddeviatie?
Het voordeel van het uitdrukken van een afwijking in standaarddeviaties is, dat je de afwijking dan schaalt met de jaar-op-jaar variabiliteit. Hoe groter dus het aantal standaarddeviaties van de afwijking, hoe bijzonderder de afwijking is. Bijvoorbeeld: als op een locatie de gemiddelde luchtdruk in januari vrijwel altijd tussen 998 en 1002 hPa schommelt, zal een januarigemiddelde van 1004 hPa daar bijzonderder zijn dan op een andere locatie waar dat gemiddelde tussen 970 en 1030 schommelt.
Een voorbeeld: Februari 1956 was in grote delen van Duitsland meer dan 10° kouder dan het 1971-2000 gemiddelde. Boven Spanje was de afwijking kleiner. Uitgedrukt in standaarddeviaties lijkt de kou van die maand in Spanje echter nóg uitzonderlijker te zijn geweest dan in Duitsland.
Goed, ik hoop dat de liefhebbers veel plezier zullen beleven aan dit archief!
Groet,
Alwin
P.S. Om te besluiten het T2m-kaartje voor april dit jaar. In de buurt van Parijs bedroeg de afwijking zelfs +5 standaarddeviaties. Een in absolute zin grotere temperatuuranomalie boven het uiterste noorden van Rusland lijkt relatief minder uitzonderlijk vanwege de grote jaar-op-jaar variabiliteit van de apriltemperatuur in dat gebied.
Het is een beetje reclame voor mijn website, maar ik post dit bericht omdat ik serieus vermoed dat sommigen van jullie hierin geïnteresseerd zijn.
De kaarten waar ik het in dit bericht over heb kun je vinden op m'n site nlweer.com, via "Maandkaarten NH" in het linkermenu. Het zijn allemaal kaarten van het Noordelijk Halfrond ten noorden van 20°N.
Je kunt vanaf nu de maandelijkse kaarten opvragen met de maandgemiddelde...
- Luchtdruk op zeeniveau (hPa) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1901. (Afgekort met SLP van sea-level pressure, contourlijnen.)
- Hoogte van het 500-hPa vlak (dam) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1948. (Afgekort met Z500, samengevoegd met de SLP-kaarten en daarop aangeduid met kleuren.)
- Temperatuur op 850 hPa (°C) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1948. (Afgekort met T850.)
- Temperatuur op 2 m hoogte (°C) + de afwijking t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde. Vanaf januari 1948. (Afgekort met T2m.)
Er is een versie met de afwijking (t.o.v. het 1971-2000 gemiddelde) uitgedrukt in hPa/dam/°C én een versie met dezelfde afwijking uitgedrukt in standaarddeviaties over de periode 1971-2000.
Waarom een afwijking t.o.v. normaal ook schalen met de standaarddeviatie?
Het voordeel van het uitdrukken van een afwijking in standaarddeviaties is, dat je de afwijking dan schaalt met de jaar-op-jaar variabiliteit. Hoe groter dus het aantal standaarddeviaties van de afwijking, hoe bijzonderder de afwijking is. Bijvoorbeeld: als op een locatie de gemiddelde luchtdruk in januari vrijwel altijd tussen 998 en 1002 hPa schommelt, zal een januarigemiddelde van 1004 hPa daar bijzonderder zijn dan op een andere locatie waar dat gemiddelde tussen 970 en 1030 schommelt.
Een voorbeeld: Februari 1956 was in grote delen van Duitsland meer dan 10° kouder dan het 1971-2000 gemiddelde. Boven Spanje was de afwijking kleiner. Uitgedrukt in standaarddeviaties lijkt de kou van die maand in Spanje echter nóg uitzonderlijker te zijn geweest dan in Duitsland.
Goed, ik hoop dat de liefhebbers veel plezier zullen beleven aan dit archief!
Groet,
Alwin
P.S. Om te besluiten het T2m-kaartje voor april dit jaar. In de buurt van Parijs bedroeg de afwijking zelfs +5 standaarddeviaties. Een in absolute zin grotere temperatuuranomalie boven het uiterste noorden van Rusland lijkt relatief minder uitzonderlijk vanwege de grote jaar-op-jaar variabiliteit van de apriltemperatuur in dat gebied.
Bericht laatst bijgewerkt: 29-10-2007 21:35
