Hoi Alwin,
Ik heb wel een vraagje of kleine opmerking: ik vind het moeilijk om op de kaarten de landgrenzen te zien. Dit komt volgens mij o.a. omdat er veel contourlijnen staan en ook vrij veel labels. Misschien kan je het contourinterval iets verkleinen? Ik neem aan dat dit met GrADS is gedaan, dus heel moeilijk zal dat niet zijn
. Je keuze voor een presentatie in eenheden en standaardafwijkingen is trouwens goed gevonden! Zo zie je dat juli 2006 zo'n 2,5-3 standaardafwijkingen boven normaal zat, iets ten noordwesten van ons zelfs ruim 3. In augustus 2003 had juist zuid Frankrijk dergelijke waarden, tot zelfs 3,5 her en der (en uit een studie herinner ik me dat Zwitserland zelfs 4+ had gehaald).
Gr. Ben
Gr. Ben
Ik heb wel een vraagje of kleine opmerking: ik vind het moeilijk om op de kaarten de landgrenzen te zien. Dit komt volgens mij o.a. omdat er veel contourlijnen staan en ook vrij veel labels. Misschien kan je het contourinterval iets verkleinen? Ik neem aan dat dit met GrADS is gedaan, dus heel moeilijk zal dat niet zijn
. Je keuze voor een presentatie in eenheden en standaardafwijkingen is trouwens goed gevonden! Zo zie je dat juli 2006 zo'n 2,5-3 standaardafwijkingen boven normaal zat, iets ten noordwesten van ons zelfs ruim 3. In augustus 2003 had juist zuid Frankrijk dergelijke waarden, tot zelfs 3,5 her en der (en uit een studie herinner ik me dat Zwitserland zelfs 4+ had gehaald).Gr. Ben
Gr. Ben