Dit kan ik ff niet volgen. Omdat ik in een poll heb ingezet op een zachte winter [Poll is gokken, statistische kans op een zachte winter ca 85 %, dus gok goed denk ik dan]zou ik dat [ vermoed een zachte winter]dan ook gaan verdedigen. Rijst bij mij de vraag hoe kan ik een zachte winter verdedigen? Als de kraaien vast vriezen aan het ijs kan ik moeilijk een zachte winter verdedigen. Ik bedoel maar het causale verband in jou reply is volledig zoek.
Waar ik wel op inga is het irreele geneuzel over winters weer o.b.v. 1 ontspoorde oper. Iemand die een oprechte belangstelling heeft voor het weer en de ontwikkelingen daarvan moet weten dat je in zo'n geval geen postings moet doen over mogelijk op handen zijnd winterweer. Hoe graag je dat ook wenst.
En dan op voorhand een oproep om andersdenkenden [ dan de winterwishers] maar te negeren! Ja vermijd maar een serieuse discussie. Daar is een forum juist voor.
Maar goed,
met vriendelijke groet,
John
Ik heb de afgelopen weken de indruk gekregen dat je zoekt naar aanleidingen die jouw vermoeden op een zachte winter zouden kunnen bevestigen.
Daar is op zich niets mis mee.
Maar ik vrees dat je daardoor niet meer objectief naar de kaarten gaat kijken en steeds het voordeel zal geven aan de zachte oplossingen en niet eens kansen op anders zal willen erkennen. Als anderen een kans zien en uit de doeken doen ga jij volgens mij meteen die kans proberen te weerleggen.
Ik zie bij jou gewoon hetzelfde als we hier bij enkele anderen al hebben gezien in het verleden. Misschien wel een onterecht vooroordeel, maar de karakteristieken zijn dus hetzelfde.
Om dan een hele winter weer te moeten uitleggen dat wanneer ik een kans zie het niet automatisch betekent dat ik in de uitkomst van die kans geloof, nee daar begin ik niet meer aan.
En een kans van 20% is voor mij al genoeg om het in de gaten te houden. Vorig jaar hebben we vaak genoeg op 0-1% gezeten. Dat 20% kans op JA 80% kans op NEE betekent wete ik ook wel.
