Re : Iets wat ik in al die tijd nooit gesnapt heb is
Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 13-11-2007 07:59Zou jij of een andere deskundige daar eens wat over willen schrijven, danwel linken naar een uitleg of thread uit het rijke Weerwoord-archief?
Deskundige vind ik wel een vervelend zwaar woord hoor.
Ik heb niet veel tijd om daar nu iets rond te maken want m'n academisch kwartiertje is alweer bijna voorbij
, maar misschien heb je al iets aan de uitleg die het KNMI geeft. Zie link.In het kort komt het er op neer dat de Oper op een dubbel zo hoge resolutie (roosterpuntafstand half zo groot) draait als alle andere leden, waarbij voor die leden de begintoestand nog eens licht wordt gewijzigd. Dit omdat je nooit een perfect gedefinieerde begintoestand hebt. Je kan dan zien hoe groot het effect is van kleine onvolkomenheden in de ingangsgegevens op langere termijn, en dus hoe zeker/onzeker de verwachting is.
Wijkt de Oper veel af van de andere leden, dan is voorzichtigheid aangewezen. .(Mijn voornaamste kritiek op het KMI, waar meestal gewoon blind op de Oper wordt vertrouwd)
Omdat de begintoestand nooit perfect gedefinieerd is is de kans dan behoorlijk groot dat de Oper de volgende run dichter bij het pluimgemiddelde zal aankruipen. Dat zien we dan ook in de ochtendrun gebeuren.
Maar langs de andere kant zou de afwijking ook weer met de hogere resolutie te maken kunnen hebben, en meestal zie je dan dat de Oper en het ensemblegemiddelde wat naar mekaar toegroeien in de volgende runs.
Ik zie dat je
maar enfin!!