Gert,
Ik ga accoord met je verhaal. Maar....nog steeds blijft bij mij dit zinnetje van Ruben hangen:
,,ALS die kaart uitkomt, DAN is situatie X een logisch vervolg."
Als Ruben met het bovenstaande gelijk heeft dan begrijp ik niet, waarom de snelste en beste weermodellen nog steeds zoveel moeite hebben met het berekenen van de termijnverwachtingen.
Immers....de praktijk komt na 1 dag vaak al net iets anders uit dan de berekeningen. Geen logisch vervolg dus. En omdat de situatie van dag 1 als basis dient voor de berekeningen van dag 2, manifesteert zich de zogeheten foutengroei in de prognoses.
Het EPS vangt dat voor een groot deel op, maar van logica is in de atmosfeer volgens mij nauwelijks sprake. Als dat wel zo zou zijn, was het vak van meteoroloog een stuk makkelijker.
Ik ga accoord met je verhaal. Maar....nog steeds blijft bij mij dit zinnetje van Ruben hangen:
,,ALS die kaart uitkomt, DAN is situatie X een logisch vervolg."
Als Ruben met het bovenstaande gelijk heeft dan begrijp ik niet, waarom de snelste en beste weermodellen nog steeds zoveel moeite hebben met het berekenen van de termijnverwachtingen.
Immers....de praktijk komt na 1 dag vaak al net iets anders uit dan de berekeningen. Geen logisch vervolg dus. En omdat de situatie van dag 1 als basis dient voor de berekeningen van dag 2, manifesteert zich de zogeheten foutengroei in de prognoses.
Het EPS vangt dat voor een groot deel op, maar van logica is in de atmosfeer volgens mij nauwelijks sprake. Als dat wel zo zou zijn, was het vak van meteoroloog een stuk makkelijker.
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk
Ik zie dat je
maar enfin!!