Re : is dat retorisch? 😉

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 14-11-2007 18:22 

Ik heb inderdaad niet naar grondwaarnemingen in de aanvoerrichting gezocht. Op z'n minst slordig, maar ik was zo gebiologeerd door al die bewolking op de satellietbeelden, dat ik niet verder heb gekeken.

Het is overigens geen kritiek op de verwachting van het KNMI. Ik vroeg me alleen af of beelden nog steeds van ondergeschikt belang zijn en de modeluitvoer dus prevaleert.
Bericht laatst bijgewerkt: 14-11-2007 18:34
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

Re : Staat er straf op satellietbeelden kijken ??   ( 133)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-11-2007 17:58
Helemaal mee eens...   ( 272)
Roy (Langenfeld, DE) -- 14-11-2007 17:41
Re : Helemaal mee eens...   ( 213)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2007 17:45
Re : Staat er straf op satellietbeelden kijken ??   ( 213)
Robin (Barendrecht) -- 14-11-2007 17:42
Modellen suggereren oplossende bewolking vanuit het NO   ( 357)
Alwin (Zeist-West) -- 14-11-2007 17:44
Re : Modellen suggereren oplossende bewolking vanuit het NO   ( 266)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2007 17:47
Re : is dat retorisch? 😉   ( 174)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-11-2007 18:12
Re : is dat retorisch? 😉   ( 106)
Johan (Hardegarijp) -- 14-11-2007 18:22
Re : is dat retorisch? 😉   ( 117)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-11-2007 18:29
Re : Modellen suggereren oplossende bewolking vanuit het NO   ( 79)
VdeV(Heerenveen) -- 14-11-2007 18:25
Re : Modellen suggereren oplossende bewolking vanuit het NO   ( 102)
Alwin (Zeist-West) -- 14-11-2007 20:30
  Vroeg ik me ook al af....  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-11-2007 17:48