Ik ben het helemaal met u eens. De DWD gebruikt de bft-schaal al jaren op deze manier. Piet P. geeft de windstoten op dezelfde wijze aan. Het KNMI hangt dit dus niet aan, de DWD wel. Is het dan zo, dat de criticasters van PP selectief tewerk gaan en dus maar niet over de DWD praten?
Er is nu zelfs iemand zover aan het doorschieten dat hij een verbod wil op het noemen van de de bft-schaal bij windstoten. Dit weerforum lijkt wel te ontaarden in een ongenuanceerd smaad-forum. Misschien dat de moderator hier iets aan kan doen?
Ik ben er vanuit professionele opinie voorstander van dat Europees breed er geen gebruik gemaakt wordt van een windeenheid, bedoelt voor
gemiddelde windsnelheid, bij het aanduiden van windstoten. Ik ben er al jaren voorstander van om gewoon gebruik te maken van m/s of km/u.
Maar belangrijker is dit: waarom zou Piet Paulusma zich eigenlijk beroepen op de DWD als het gaat om de stijl van zijn berichtgeving? Hij maakt een weerbericht voor Nederland en in Nederland hebben we andere meteorologische richtlijnen dan in Duitsland. Met de DWD hebben wij als Nederlandse meteorologische berichtgevers helemaal niets te maken. Dat de DWD windstoten uitdrukt in Beaufort betekent nog niet dat het zinb heeft om dat ook hier in Nederland te doen, zeker als alle andere weerdiensten dit niet doen. Dat schept alleen maar ontzettende verwarring en zorgt er onbedoeld voor dat als hij spreekt over 'windstoten tot 10 Bft' dat mensen denken dat er een zware storm komt te staan.
Gr. Ben
Quote selectie