Heb jij ergens windstoten tot 210 km/u gerapporteerd gezien?
Bericht van: Saskia (Wageningen) , 27-11-2007 18:43
En dan wel door officiele (en dus geijkte/gecontroleerde) waarneemstations en methoden.
Corbyn had het in eerste instantie daar echt wel over:
Deze 2 berichten zijn (al op 20 okt, dus voordat PP en vervolgens de media het oppikten) geciteerd op: http://forum.fok.nl/topic/1087819
En dit is het bericht van Piet op Piets blog van 4 nov:
Bron: http://pietpaulusma.sbs6.nl/piets-blog-algemeen/superstorm-in-november.html
Mag jij eens vertellen wat er van deze voorspellingen (en dat schrijf ik expres zo op ipv verwachtingen!) is uitgekomen. En ja er was 20% kans dat het niet uitkomt, maar daar gaat het even niet om, dat is een te gemakkelijke en te goedkope uitvlucht. Als jij iets met 80% zekerheid voorspelt/verwacht, dan betekent dat toch dat je er vrij zeker van bent dat het ook zo gaat gebeuren.
Ik moet zeggen dat ik ook niet zo gecharmeerd ben van de toon die de hele discussie omtrent de 'superstorm' nu heeft aangenomen. Het begint nu op zwartepieten naar elkaar toespelen te lijken (het zal de tijd van het jaar wel zijn...). En daardoor dwalen we af van waar het om gaat: klopten die voorspellingen nou of niet? Je kunt dat gewoon feitelijk na gaan (punt voor punt).
Een andere vraag die je kunt stellen is of het nou zo wijs is om zulke voorspellingen op te stellen en te publiceren. Geloof je er echt in of is het een kwestie van aandacht zoeken (en dus ook gevonden hebben naar het nu blijkt)?
Als we gewoon naar de pure feiten kijken zoals de berichten over de superstorm zoals die eind oktober begin november zijn uitgegeven (door WeatherAction dus), zonder terugkrabbelen en 'uitleg' achteraf (zoals afgel. zaterdag bij Kassa), en we vergelijken dat met de werkelijk opgetreden omstandigheden zoals die zijn waargenomen dan zien we gauw genoeg of Corbyn/WeatherAction gelijk had of niet.
En dan gaat mij het er nu even niet eens om of PP dat nou wel of niet op z'n site had moeten zetten. Dat wil ik even terzijde laten, dat is een andere discussie wmb.
/toevoeging: Hetzelfde (de verwachte windsnelheden met de opgetreden waarnemingen vergelijken) kun je natuurlijk ook doen voor de windsnelheden aan de kust en in het binnenland van afgelopen weekend...
Corbyn had het in eerste instantie daar echt wel over:
Three periods for which Weather Action are 90% confident there will be severe damaging storms:
October 26th to 31st or Nov 1st. Storm gusts of 130 to 160kmh in places. This is likely to be a major storm period but probably only a ‘warm-up’ for what is to come in November. The storm will track East from the British Isles and likely (80% confident) affect Holland, Denmark, South Norway, South Sweden and parts of North Germany.
8th-13th November. Storm/hurricane force gusts of 145 to 175 kmh and tornado type developments. The storm will bring damage to a band of N Europe which is likely to include (80% confident) Bergen, Oslo, Stockholm, Helsinki and possibly St Petersburg.
24th to 28th November. Storm/hurricane gusts of 145 to 210 kmh. This is the 304th anniversary of the devastating tempest of 26th/27th November 1703. Likely track (80% confident) of damage eastwards from the British Isles: Netherlands, Denmark, North Germany, South Sweden and parts of the Baltic countries and Finland.
24/25-27/28 November
A SUPERSTORM, which affects a larger area than the one of November 10th – 13th,
develops on the day 304 years after the devastating storm of 1703.
An extraordinarily powerful series of troughs, deep low pressures, frontal wave depressions
and sublows including tornadoes and hurricane force winds sweep across the British Isles,
Holland, Denmark, South Sweden and part of Finland or the Baltic countries.
Solar effects: Extra top double extra enhanced frontal activity compared with traditional
meteorology.
Deze 2 berichten zijn (al op 20 okt, dus voordat PP en vervolgens de media het oppikten) geciteerd op: http://forum.fok.nl/topic/1087819
En dit is het bericht van Piet op Piets blog van 4 nov:
Superstorm november 2007?
zondag, 04 november 2007
De Engelse weerkundige Piers Corbijn heeft op de website Weather Action.fi een globale weersverwachting voor de maand november staan. Deze verwachting geeft aan dat wij later in november een superstorm kunnen verwachten. Ik heb besloten dit artikel te vertalen en nu bij mij op de site te plaatsen.
Piers Corbijn heeft hier toestemming voor gegeven, omdat hij vindt dat iedereen gewaarschuwd moet worden. Piers Corbijn baseert zijn verwachting op de zonne-activiteit. Hieronder de verwachting van Piers Corbijn voor Nederland in november:
November kent eerst een korte periode van rustig weer onder invloed van een hogedrukgebied. Dit is echter stilte voor de (eerste) zware storm, die tussen 8 en 13 november wordt verwacht. Er bestaat een kans van 80% dat deze over Nederland trekt, met windstoten van 145 tot 175 km/uur. Hierna wisselen koudere en zachtere perioden elkaar af, terwijl zich op de Atlantische Oceaan t.g.v. aangevoerde tropische lucht een zich uitdiepende depressie ontwikkelt. Er omheen vormen zich randstoringen en een zeer actief (kou) front. Het gevolg is een verschijnsel dat zich als een superstorm laat beschrijven; een exemplaar dat groter zal zijn dan de storm van 1987 en die van 1703. Deze superstorm wordt tussen 24 en 28 november verwacht. De bijbehorende diepe troglijnen zullen voor orkaankracht kunnen zorgen. Er worden windstoten van meer dan 200 km/uur verwacht! De kans dat deze storm over Nederland trekt wordt ook op 80% geschat. T.g.v. de grote onstabiliteit van de atmosfeer zijn tornado's niet uitgesloten. Eind november zal deze superstorm langzaam uitdoven, terwijl het stormachtig en nat blijft. Maar begin december lijkt het kouder te worden met kans op sneeuw.
Bron: http://pietpaulusma.sbs6.nl/piets-blog-algemeen/superstorm-in-november.html
Mag jij eens vertellen wat er van deze voorspellingen (en dat schrijf ik expres zo op ipv verwachtingen!) is uitgekomen. En ja er was 20% kans dat het niet uitkomt, maar daar gaat het even niet om, dat is een te gemakkelijke en te goedkope uitvlucht. Als jij iets met 80% zekerheid voorspelt/verwacht, dan betekent dat toch dat je er vrij zeker van bent dat het ook zo gaat gebeuren.
Ik moet zeggen dat ik ook niet zo gecharmeerd ben van de toon die de hele discussie omtrent de 'superstorm' nu heeft aangenomen. Het begint nu op zwartepieten naar elkaar toespelen te lijken (het zal de tijd van het jaar wel zijn...). En daardoor dwalen we af van waar het om gaat: klopten die voorspellingen nou of niet? Je kunt dat gewoon feitelijk na gaan (punt voor punt).
Een andere vraag die je kunt stellen is of het nou zo wijs is om zulke voorspellingen op te stellen en te publiceren. Geloof je er echt in of is het een kwestie van aandacht zoeken (en dus ook gevonden hebben naar het nu blijkt)?
Als we gewoon naar de pure feiten kijken zoals de berichten over de superstorm zoals die eind oktober begin november zijn uitgegeven (door WeatherAction dus), zonder terugkrabbelen en 'uitleg' achteraf (zoals afgel. zaterdag bij Kassa), en we vergelijken dat met de werkelijk opgetreden omstandigheden zoals die zijn waargenomen dan zien we gauw genoeg of Corbyn/WeatherAction gelijk had of niet.
En dan gaat mij het er nu even niet eens om of PP dat nou wel of niet op z'n site had moeten zetten. Dat wil ik even terzijde laten, dat is een andere discussie wmb.
/toevoeging: Hetzelfde (de verwachte windsnelheden met de opgetreden waarnemingen vergelijken) kun je natuurlijk ook doen voor de windsnelheden aan de kust en in het binnenland van afgelopen weekend...
Bericht laatst bijgewerkt: 27-11-2007 19:04
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
