Eens ja

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 10-12-2007 21:52 

Ik vond je reactie laatst ook overdreven maar mij begint het 'gezever' me ook steeds meer tegen te staan. Vanmiddag postte ik een uitgebreide bespreking, een beetje hopend op een inhoudelijke discussie. Jan Gerke post één kaart met een korte toevoeging (daar is op zich niets mis mee) en er onstaat gelijk een lange draad van kinderachtig gezanik. Helaas neemt die veel forumruimte in beslag.

Ja ik heb die draad (nog) niet gelezen vandaag (ivm andere activiteiten), maar ja het is altijd gemakkelijker om snel even subjectief 'commentaar' te leveren met iets van een oneliner (in de trant van 'het wordt niks' oid), dan om een onderbouwde (en zo objectief mogelijke) reactie te geven.

Maar aan uitgebreide en goed onderbouwde bijdragen is weinig op aan te merken en worden dus met rust gelaten. Geen bericht goed bericht.

Klopt ja, hoewel dat natuurlijk wel een beetje 'onbevredigend' kan zijn voor degene die het geschreven heeft (de meeste mensen houden immers wel van reacties en complimentjes 😉). Maar ja moeten we aan de andere kant dan overal maar 'eens', 'mooie analyse' of '+1' op antwoorden? Of daar het forum zoveel mooier op wordt is ook maar de vraag natuurlijk. 😉

Ik wil zeggen: trek je de reacties niet te persoonlijk aan en blijf. 🙂 Volgens mij is er juist behoefte aan meer deskundige kaartbesprekingen. Daarmee neem je de zwammers, zeikers en zeveraars wind uit de zeilen.

Inderdaad, dat geldt iig voor degenen die het kaf (het geroep en geschreeuw) van het koren (de onderbouwde beschouwingen) kunnen scheiden en ik denk dat de meesten dat toch wel kunnen hier. En ander kunnen ze het iig beter leren.
Het is wdb jammer dat ik nu zelf minder tijd heb (door andere activiteiten) om bij te dragen in zulke threads/onderwerpen op het forum anders had je er een deskundige (als ik dat van mezelf mag zeggen 😉) stem bij gehad.

Het is tenslotte december en dan slaat ieder jaar op weerwoord de vlam in de pan. Dat was 'vroeger' niet anders.

Tja alleen zijn er nu veel meer leden en posters hier natuurlijk, dat heeft zo z'n voordelen en z'n nadelen. 😉
Bericht laatst bijgewerkt: 10-12-2007 21:58

+1 Wat een bende negatievelingen hier!   ( 387)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-12-2007 18:04
Re : +1 Wat een bende negatievelingen hier!   ( 300)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-12-2007 18:12
Re : +1 Wat een bende negatievelingen hier!   ( 254)
Erwin (Venlo) -- 10-12-2007 18:17
Re : +1 Wat een bende negatievelingen hier!   ( 241)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-12-2007 18:35
Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&   ( 212)
Jaap (Enkhuizen) -- 10-12-2007 18:32
Er zijn vroeger ook perioden voorgekomen waarin   ( 148)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-12-2007 18:48
een andere kijk....   ( 147)
Martin (Arnhem) -- 10-12-2007 18:45
Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&   ( 127)
Jan Yb (Workum, FRL) -- 10-12-2007 18:45
We zullen zien he.   ( 104)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-12-2007 18:52
Re : We zullen zien he.   ( 98)
VdeV(Heerenveen) -- 10-12-2007 19:15
  Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&  
Mario Merksem -- 10-12-2007 19:26
  Jij leest alles 2 keer of zo? 😀 😉  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 10-12-2007 19:49
Re : Jij leest alles 2 keer of zo? 😀 😉   ( 79)
Mario Merksem -- 10-12-2007 21:36
Helemaal gelijk...   ( 478)
Mark (Rhoon) -- 10-12-2007 18:01
Re : Helemaal gelijk...   ( 127)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 10-12-2007 19:37
Leuk hé, een discussieforum 🙂   ( 172)
Jan Gerke (Damwoude) -- 10-12-2007 18:36
ut wordt nix   ( 185)
snootchy (mechelen) -- 10-12-2007 19:08
Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&   ( 153)
Ernest (Maassluis) -- 10-12-2007 19:21
Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&   ( 87)
Mario Merksem -- 10-12-2007 19:26
Re : wel enigszins mee eens   ( 201)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-12-2007 18:31
Leven en laten leven   ( 159)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 10-12-2007 18:46
+1   ( 105)
Jan Gerke (Damwoude) -- 10-12-2007 19:18
Iedereen reageert zoals hij/zij is   ( 135)
Erik (Veendam) -- 10-12-2007 19:31
Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&   ( 276)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 10-12-2007 18:03
Dat is correct   ( 286)
Mark (Helmond) -- 10-12-2007 18:16
Hier volg ik in!...   ( 197)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 10-12-2007 18:28
Zo denk ik er ook al dagen over!!!   ( 108)
Yorick (Hilversum) -- 10-12-2007 18:42
Pffft precies alsof een paar dagen   ( 168)
Erwin (Hasselt, B) ( 33m) -- 10-12-2007 18:50
Dus waarom je nog moemaken ja   ( 344)
Ruben (Neeroeteren) -- 10-12-2007 18:51
Re : Dus waarom je nog moemaken ja   ( 116)
Alwin (Zeist-West) -- 10-12-2007 21:08
Waarom die rol van slachtoffer?   ( 209)
Thijs (Panningen) -- 10-12-2007 19:10
Wel blijven genieten van het weer hoor   ( 139)
Sander (Nieuwegein) -- 10-12-2007 19:46
Re : Dus waarom je nog moemaken ja   ( 98)
presikhaafse frans -- 10-12-2007 21:47
Mooie stukje tekst Ruben!   ( 188)
Robin (Barendrecht) -- 10-12-2007 19:10
Re : Dus waarom je nog moemaken ja   ( 153)
Ernest (Maassluis) -- 10-12-2007 19:49
  Ruben je hebt een PB 😉  
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 10-12-2007 19:07
Re : Dus waarom je nog moemaken ja   ( 112)
Taco (Wouwse Plantage) -- 10-12-2007 19:55
Re : Dus waarom je nog moemaken ja   ( 185)
VdeV(Heerenveen) -- 10-12-2007 19:27
Eens ja   ( 96)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 10-12-2007 21:52
Jamaar, nu zeur je zelf 😀   ( 398)
Stijn (Leuven) -- 10-12-2007 18:02
Re : Zoals ik al zei 😉   ( 259)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 10-12-2007 18:03
Helemaal mee eens..   ( 307)
Kimme (Bever) -- 10-12-2007 18:14
Ensemble   ( 482)
Stijn (Leuven) -- 10-12-2007 18:18
Re : Ik snap er geen z*k van !@#$%^&   ( 107)
Harry (Echtenerbrug) -- 10-12-2007 18:37