Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Is het niet andersom?

Bericht van: Roel(Steenwijk) , 25-12-2007 10:48 

De Eastoncyclus heeft geen 'wetenschappelijke waarde'. Is toeval, maar met treffers die statistisch toch opvallend zijn en misschien niet zomaar genegeerd kunnen worden.
 
  antwoorden




Re : ec 00   ( 351)
Michaël (Zoersel) -- 25-12-2007 09:17
Hele mooie EC2500 Oper 🙂 🙂   ( 623)
Jan Gerke (Damwoude) -- 25-12-2007 08:55
Re : Hele mooie EC2500 Oper 🙂 🙂   ( 474)
Robin (vlaardingen oost) -- 25-12-2007 08:58
Perfect kerstkadootje 😉   ( 384)
Jan Gerke (Damwoude) -- 25-12-2007 09:12
Re : Perfect kerstkadootje 😉   ( 309)
Robin (vlaardingen oost) -- 25-12-2007 09:39
Jan Visser: GME heeft krachtig Scandihoog   ( 502)
Jan Gerke (Damwoude) -- 25-12-2007 09:19
Re : Easton-cyclus van stal?   ( 425)
Enduk (Kampen) -- 25-12-2007 09:45
Re : Easton-cyclus ?   ( 241)
Roel(Steenwijk) -- 25-12-2007 10:15
Re : Easton-cyclus van stal?   ( 197)
Jorr(Utrecht) -- 25-12-2007 10:23
Re : Is het niet andersom?   ( 198)
Roel(Steenwijk) -- 25-12-2007 10:48
Re : Is het niet andersom?   ( 117)
Jorr(Utrecht) -- 25-12-2007 11:24
Zelfde statistische waarde als:   ( 167)
Thomas (Heverlee) -- 25-12-2007 11:50
  Grappig linkje:  
Thomas (Heverlee) -- 25-12-2007 11:52
Re : Is het niet andersom?   ( 100)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 25-12-2007 11:27
  Link: Geert Jan van Oldenborgh (KNMI) over de Easton-cyclus  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 25-12-2007 11:45
Re : Ik weet 't, ik weet 't,   ( 110)
Roel(Steenwijk) -- 25-12-2007 12:42