Re : Verschil in ensembles onrealistisch groot
Bericht van: Ruben (Grote Brogel) Heerlen , 22-01-2004 10:52
Hier ben ik weer,
Heb alles voor mezelf even op een rijtje gezet i.p.v. in het wilde weg beginnen te posten, en achteraf bekeken was dat de juiste keuze.
Sjoerd, ik dacht bij het zien van het ensemble precies hetzelfde als wat jij hier neerschrijft. Wat is er opeens misgelopen? Dit moet wel haast een fout in de uitvoer zijn, maar dan is er GFS18Z van gisteren nog... Echt vreemd.
Ik geef daarom voorlopig de voorkeur aan de consistente Europese modellen. Niet omdat ze winters zijn, puur omdat dit volgens mij de meest logische keuze is op dit moment.
Pas als GFS in de volgende runs (06Z en 12Z) bij z'n standpunt blijft wordt het moeilijk.
Dan moet ik wel nog even eerlijk vermelden dat Nogaps ook wel min of meer consistent is.
Gisteren stonden ze nog alleen, nu is GFS op onverklaarbare wijze gevolgd.
We zullen wel zien. Vanavond rond 19u weten we veel meer. UKMO is de referentie.
Groetjes
Heb alles voor mezelf even op een rijtje gezet i.p.v. in het wilde weg beginnen te posten, en achteraf bekeken was dat de juiste keuze.
Sjoerd, ik dacht bij het zien van het ensemble precies hetzelfde als wat jij hier neerschrijft. Wat is er opeens misgelopen? Dit moet wel haast een fout in de uitvoer zijn, maar dan is er GFS18Z van gisteren nog... Echt vreemd.
Ik geef daarom voorlopig de voorkeur aan de consistente Europese modellen. Niet omdat ze winters zijn, puur omdat dit volgens mij de meest logische keuze is op dit moment.
Pas als GFS in de volgende runs (06Z en 12Z) bij z'n standpunt blijft wordt het moeilijk.
Dan moet ik wel nog even eerlijk vermelden dat Nogaps ook wel min of meer consistent is.
Gisteren stonden ze nog alleen, nu is GFS op onverklaarbare wijze gevolgd.
We zullen wel zien. Vanavond rond 19u weten we veel meer. UKMO is de referentie.
Groetjes
Bericht laatst bijgewerkt: 22-01-2004 10:54