Re : Ja, ik was niet echt duidelijk 🙂

Bericht van: Ben (Lelystad) , 09-03-2008 18:34 

Ik doelde dan ook op de verschillende modeloplossingen, die kaartsgewijs kunnen worden weergegeven 🙂

Hmhm, inderdaad 🙂. Reden dat ik de toevoeging maakte is omdat nog altijd veel gedacht wordt dat weermodellen maar simpele Excelsheets zijn ongeveer. Toch vind ik het nog intrigrerend hoe ondanks het gebruik van singulaire vectoren (die maximale afwijkingen zouden moeten garanderen) de ensembles desondanks weer nagenoeg op de klimatologie lijken uit te komen. Iemand een idee (mss. ook meer iets voor het verdiepingsforum)?

Gr. Ben

Ensemble op zich lijkt beter voor Ardennen/Sauerland   ( 502)
Ruben (Neeroeteren) -- 09-03-2008 18:27
Re : Ensemble op zich lijkt beter voor Ardennen/Sauerland   ( 213)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 09-03-2008 19:15
Re : Ensemble op zich lijkt beter voor Ardennen/Sauerland   ( 202)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 09-03-2008 19:38
  Re : die laatste foto ... waanzinnig mooi  
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 09-03-2008 19:44
Re : 10x zoom? 🙂   ( 158)
Ruben (Neeroeteren) -- 09-03-2008 19:50
  🙂  
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 09-03-2008 19:57
-122 😉   ( 263)
Marcel (Den Haag) -- 09-03-2008 18:29
omdat bij statistiek (wat alle kaarten zijn)   ( 406)
Marcel (Den Haag) -- 09-03-2008 18:15
Re : omdat bij statistiek (wat alle kaarten zijn)   ( 286)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-03-2008 18:26
Ja, ik was niet echt duidelijk 🙂   ( 201)
Marcel (Den Haag) -- 09-03-2008 18:28
Re : Ja, ik was niet echt duidelijk 🙂   ( 183)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-03-2008 18:34