mixel layer (ML) kan je op diverse manieren berekenen, afhankelijk hoe dik je gemiddelde laag moet zijn. Ik neem meestal 50hpa (ca 100m dik).
op onderstaande link kan je zelf van de gearchiveerde soundings de methode kiezen en je zal meteen de grote verschillen zien tss SB en ML.
Wat Td betreft vind ik biezonder weinig over de fluctuaties van Td, maar Td is alleszins minder 'constant' dan men meestal denkt. Td is nochthans een maat voor de absolute vochtigheid en wordt geacht constant te blijven in een perfect barotrope omgeving etc. Maar dat is dus niet gerekend met het feit dat er verticale bewegingen zijn die eveneens voor advectieprocessen zorgen, alsook condensatie aan de grond (dauw) etc...
Alles samen, zeker bij voldoende thermiek, zijn er dagelijks veelal schommelingen van meerdere graden bij Td, en wie een grafiek bekijkt van bv Avantage Pro of zo (zie afbeelding) ziet ook op zeer korte termijn sterke schommelingen. Ook deze fluctuaties zijn een reactie waarschijnlijk op de verticale bewegingen (Td daalt bij een windstoot, om meteen daarna weer te stijgen etc, want die windstoten zij niks anders dan advectie van drogere lucht hogerop)...
Moest je de echte SB-CAPE dus berekenen in bv de benelux, berekend met de Td's op 1 bepaald moment, zou je also waarschijnlijk een nogal chaotisch beeld uitkomen. En 1 uur later kan dat alweer sterk veranderd zijn. Die mmmoie vrij uniforme modelkaartjes van CAPE zijn dus al sterke uitmiddelingen.
Met de ML-CAPE zorg je alvast voor wat meer uniformiteit (de echte CAPE welke een bui 'ontvangt' is ook niet enkel deze op 2m, maar een gemiddelde van de aanzuiglaag).
Conclusie, CAPE en LI als indicatie gebruiken. Er is heus wel iets aan de hand bij een SB-CAPE van 3000J/kg, maar als dat nu 3000 of 3500 is heeft weinig belang want de foutmarge is groter dan die 500 verschil...
PS: en dan ga ik bij de fluctuaties nog uit van een droge dag, bij neerslag heb je meteen een nog veel gestoorder Td-beeld en wordt het nog complexer...
op onderstaande link kan je zelf van de gearchiveerde soundings de methode kiezen en je zal meteen de grote verschillen zien tss SB en ML.
Wat Td betreft vind ik biezonder weinig over de fluctuaties van Td, maar Td is alleszins minder 'constant' dan men meestal denkt. Td is nochthans een maat voor de absolute vochtigheid en wordt geacht constant te blijven in een perfect barotrope omgeving etc. Maar dat is dus niet gerekend met het feit dat er verticale bewegingen zijn die eveneens voor advectieprocessen zorgen, alsook condensatie aan de grond (dauw) etc...
Alles samen, zeker bij voldoende thermiek, zijn er dagelijks veelal schommelingen van meerdere graden bij Td, en wie een grafiek bekijkt van bv Avantage Pro of zo (zie afbeelding) ziet ook op zeer korte termijn sterke schommelingen. Ook deze fluctuaties zijn een reactie waarschijnlijk op de verticale bewegingen (Td daalt bij een windstoot, om meteen daarna weer te stijgen etc, want die windstoten zij niks anders dan advectie van drogere lucht hogerop)...
Moest je de echte SB-CAPE dus berekenen in bv de benelux, berekend met de Td's op 1 bepaald moment, zou je also waarschijnlijk een nogal chaotisch beeld uitkomen. En 1 uur later kan dat alweer sterk veranderd zijn. Die mmmoie vrij uniforme modelkaartjes van CAPE zijn dus al sterke uitmiddelingen.
Met de ML-CAPE zorg je alvast voor wat meer uniformiteit (de echte CAPE welke een bui 'ontvangt' is ook niet enkel deze op 2m, maar een gemiddelde van de aanzuiglaag).
Conclusie, CAPE en LI als indicatie gebruiken. Er is heus wel iets aan de hand bij een SB-CAPE van 3000J/kg, maar als dat nu 3000 of 3500 is heeft weinig belang want de foutmarge is groter dan die 500 verschil...
PS: en dan ga ik bij de fluctuaties nog uit van een droge dag, bij neerslag heb je meteen een nog veel gestoorder Td-beeld en wordt het nog complexer...
Bericht laatst bijgewerkt: 25-05-2008 09:58
http://users.fulladsl.be/spb4195/
