Zuiver over die kostprijs: dit is normaal, voor extra diensten moet je zowat overal betalen.
Het KMI is zo opgesteld dat basis info grats wodt verleedn via media/websit etc, maar extra specifieke aanvragen zijn te betalen...
Dergelijke aanvragen (hoeveel heeft het bij mij gebliksemd, waar, wanneer, etc) moeten semi-manueel worden opgezocht (heb het zelf jaren mogen doen overigens dus ik weet beter dan wie over wat ik spreek) en daar hoort ook administratie bij. Bovendien zorgt het vragen van een bedrag ervoor dat men niet dagelijks 200 aanvragen krijgt want dat kan het kmi met de bezettig niet aan. KMI en KNMI zijn absoluut niet met elkaar te vergelijken wat betreft subsitie, personeelsbezetting en structuur.
En nog een laatste punt: 3/4 van de aanvragen voor bliksem zijn verzekeringen etc en verdienen dus aan deze info (en dat veel meer dan 25 euo!).
Dat verschilt volgens mij niet eens zo heel erg veel van het KNMI. Misschien is het enige verschil dat het KNMI op sommige vlakken wat scheutiger is met het publiceren van informatie en nieuwsberichten op haar website.
Verder moet er voor de ruwe data en klimatologische rapportages ook gewoon betaald worden (al dan niet identiceel: bliksemrapportages voor bijv verzekeraars of via een abonnement: weer en/of neerslag/verdampingsgegevens voor NL). Meerendeels vragen bedrijven die data aan, maar ik denk ook niet dat het KNMI een gratis uitzondering maakt voor de gewone man/vrouw.
Buienradar betaalt ook gewoon voor de live weerdata. Dat wij ze wel gratis op het internet kunnen zien doet daar niks van af.
Trouwens het KNMI krijgt dan wel subsidie van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat, maar dat is ook niet genoeg om de kosten van de hele bedrijfsvoering v/h KNMI geheel te dekken. Door oa verkoop van de ruwe data vullen ze dat aan.
Zie ook:
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=704461&tid=704461&exp=1
http://www.knmi.nl/klimatologie/achtergrondinformatie/
Bericht laatst bijgewerkt: 03-06-2008 14:43
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
