In principe is het mogelijk, hoewel ik het niet het meer zou bestempelen als 'met gemak'.
De afstand waarop je een ver weg gelegen object kunt zien is bij benadering:
met d=distance en h=hoogte (height).
De hoogte is de optelsom van de hoogte van het object en die van de waarnemer. Dat jij op 10 hoog stond is handig om over de bomen en gebouwen van de stad te kijken, maar is te verwaarlozen ten opzichte van de ca. 13km van de buien (tot zo hoog waren ze volgens de buienradar).
Als je 13km invult, geeft de formule iets meer dan 400 km. Buien op 350km afstand kun je dus nog wel zien onder goede omstandigheden, maar alleen het bovenste deel van het aambeeld.
Gisteren waren de omstandigheden vrijwel ideaal (er had alleen nog minder middelbare bewolking tussen mogen zitten). Zelf heb ik nog bliksemkanalen op ca. 150km afstand kunnen zien. Ook best indrukwekkend.
De afstand waarop je een ver weg gelegen object kunt zien is bij benadering:
met d=distance en h=hoogte (height).De hoogte is de optelsom van de hoogte van het object en die van de waarnemer. Dat jij op 10 hoog stond is handig om over de bomen en gebouwen van de stad te kijken, maar is te verwaarlozen ten opzichte van de ca. 13km van de buien (tot zo hoog waren ze volgens de buienradar).
Als je 13km invult, geeft de formule iets meer dan 400 km. Buien op 350km afstand kun je dus nog wel zien onder goede omstandigheden, maar alleen het bovenste deel van het aambeeld.
Gisteren waren de omstandigheden vrijwel ideaal (er had alleen nog minder middelbare bewolking tussen mogen zitten). Zelf heb ik nog bliksemkanalen op ca. 150km afstand kunnen zien. Ook best indrukwekkend.
-
