Wat een prachtige onweerssituatie hadden we vorige week zondag. Zie
dit bericht van Saskia met links naar WW berichten voor een goed overzicht van de dag.
Wat ik me nu afvraag is waarom de buien weinig organiseerden, maar lange tijd als individuele (super)cells bleven bestaan. In o.a. de Estofex-verwachting viel te lezen dat de buien waarschijnlijk zouden gaan clusteren.
Strong deep-layer shear (0-6 bulk shear ~25 m/s, increasing to 35 m/s across N Germany in the evening) will aid in rapid storm organization. Some storms that manage to stay isolated for a while may become strong supercells capable of producing large hail and damaging winds. Low LCL heights and low-level speed shear will allow for a few tornadoes also, some of which may be strong (F2 or higher). Given the nature of the forcing, the storms will likely merge relatively rapidly into one or more clusters of linear convection.
Ik heb zelf wel wat ideeen, maar ik wou graag weten of dat klopt.
Over het koufront heen stond een stevige jet, welke ongeveer parallel aan het koufront lag, terwijl een jet die juist loodrecht op het front staat voor een sterke intensificatie van het front kan zorgen. (Zie
satmanual) De lineaire forcering tgv het front was dus vrij gering, maar in combinatie met een kleine cap (CIN) en voldoende instraling toch voldoende voor triggering van buien. Toen de buien eenmaal ontstonden bleken ze snel uit te groeien tot supercells. Bij een SB-Cape van 1500 J/kg komt de BRN (een mate voor de balans tussen windschering en instabiliteit, hoge waarden duiden op dominante Cape, lage waarden duiden op dominante windschering*) rond de 20 uit, een zeer gunstige waarde voor het ontstaan van supercells.
Het lijkt er op dat de luchtstroming (updraft/downdraft en bijkomende outflow boundary) zoals veroorzaakt door de individuele supercells, dominant was tov de dynamische lineaire forcering van het koufront. Dit zou dan verklaren waarom de buien niet clusterden.
Al met al een erg interessant dagje met veel supercells, maar geen tornado boven de Benelux (wel eentje in Duitsland dacht ik). Mogelijk waren de waarden van de SRH hier wat laag voor, deze lagen rond de 100 m2/s2. Ter vergelijking: 1 oktober 2006 lagen deze waarden tussen de 150 en 550 m2/s2 (bron: "Tornado Outbreak van 1 oktober 2006", Karim Hamid).
Groeten,
Bas
*Stukje uit
Stensrud et al., 1997:
The bulk Richardson number is used to quantify the
relationship between buoyant energy and vertical wind
shear (Moncrieff and Green 1972), such that
CAPE
BRN 5 , (2) 0.5(u2 1 y2)
where u and y are the wind components of the difference
between the density-weighted mean winds over the lowest
6000 m and the lowest 500 m above ground level.
As discussed in Droegemeier et al. (1993), the BRN is
only a gross estimate of the effects of vertical wind shear
on convective storms, since it does not measure the
turning of the wind profile with height. However, Weisman
and Klemp (1984) show using cloud-scale model
simulations that the BRN can distinguish between supercell
and multicell storms, with modeled supercells
likely when 10 # BRN # 50 and multicells storms
likely when BRN . 35. It is important to note that there
is no well-defined threshold value for BRN, since there
is an overlap in these values used to specify storm type.
Quote selectie