Ik heb gewoon vragen bij het feit dat de waarden van de laatste jaren zoveel hoger liggen dan in het verleden, als je weet dat die gegevens van ergens anders komen (laatste 40 jaar komen van Mauna Loa ...). Kan het niet zijn dat er daar gewoon veel meer CO2 wordt opgeslagen en dat vergelijking hier dus slechts mogelijk is mits toepassing van een corrigerende factor?
Al eens gezien waar Mauna Loa precies ligt? Een vulkaan op het eiland Hawaï, met de metingen die gedaan worden op zo'n 4.100 meter hoogte. Oftewel: zuivere metingen. Men meest juist op die plek omdat je daar het verst van industrie e.d. afzit en dus het 'zuiverst' de uitgemengde concentratie CO2 kunt meten. Dat levert deze curve op:
Maar Mauna Loa is niet de enige plek waar het gemeten wordt. Dit is Baring Head, Nieuw Zeeland (vergelijkbare afgelegen meting).
Dit is Antarctica, de Law Dome ijskern:
Antwoord: nee, er wordt daar niet meer CO2 opgeslagen, we kunnen veronderstellen dat de metingen van Mauna Loa nagenoeg exact de atmosferische concentratie CO2 weergeven.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 15-07-2008 21:53