Ik wacht al een tijdje tot je er mee komt, maar had toch stiekem gehoopt van niet...Want:
Of je neemt me in de zeik, dan waardeer ik dat, of je bent gewoon echt niet zo bijdehand. In dat geval vind ik dat je erg veel praat en beter je tijd kan steken het begrijpen van wat ik precies wel en niet zeg.
Nog 1 keer dan:
Ik zeg hier niet dat mensen zouden moeten klagen, ik zeg dat iemand niet voor anderen zou moeten spreken, wanneer er onder die andere mensen heel veel mensen zijn die er heel anders over denken.
Je vergelijking met politiek slaat helemaal nergens op.
dan speel je ineens voor Emile Ratelband.
Dus eigenlijk ben je er zelf ook niet uit of er wel of niet geklaagd moet/mag worden. Je hoopt uitgepraat te zijn, omdat je dan probeert jouw visie tot norm te verheffen.
De politiek maakt ook beslissingen voor andere mensen. Stel dat ik vind dat de politiek de straffen op rijden onder invloed van alcohol moet verhogen, dan kan dat volgens jou dus niet.
Omdat ik dan aangeef wat een ander (in dit geval de overheid) moet doen.
.
