Soms kun je best een wat algemenere uitspraak doen. Vaak is het zelfs beter. Niet wanneer je voor de smaak van anderen spreekt echter.
Je praat me na Ridwan, met die tekst (wie ben jij). Die vergelijking slaat nergens op, omdat het niet slaat op iets wat ik beweer. In dit geval kun je dat "nergens" noemen. Het slaat wel op jouw manier van denken en verkeerde conclusies trekken.
Ook met deze discussie houd ik op.
Je kunt op zich stellen dat mensen niet voor anderen moeten spreken. Maar er is ook nog zoiets als 'common sense'. Wat je maar niet wil begrijpen is dat je af en toe best een wat algemenere uitspraak kunt doen, die niet voor iedereen hoeft op te gaan.
In mijn studie econometrie heb ik geleerd dat je soms wel moet veralgemeniseren. Met filosofie ben ik minder bekend, heb wel een vak wijsbegeerte gehad.
Waarom slaat mijn vergelijking met politiek nergens op? Wie ben jij om dat te zeggen? In principe komt het namelijk op hetzelfde neer.
.
