Laat je niet misleiden door de SRH dewelke door GFS (of evt ander model) wordt berekend. Bij convectie worden gemakkelijk zeer hoge kernen berekend die niet overeenkomen met de pre-storm synoptische situatie. Dit geldt overigens voor alle parameters bij de modelconvectie.
Een bekend ander kip-ei probleem zijn de stijgbewegingen in de modellen. Extreme waarden (maxima) zijn gekoppeld aan de door de modellen reeds gegenereerde convectieve cellen (als het ware de updraft maar dan geparametriseerd). Het is niet zo dat deze stijgbewegingen de cellen veroorzaken.
Voor de echte stijgbewegingen (synoptisch dan of geostrofisch) zou je moeten kijken naar bv de q-vectoren en dergelijke...
Wat je kaart betreft zou ik zo'n onderverdeling niet wagen. Een eventueel frans MCS kan echt overal overtrekken in deze situatie en de streke diffluentie op 700/500 hpa maakt het niet makkelijker. Mij lijkt het gokwerk in zo'n MCS-situatie. Ik heb een lichte voorkeur voor het westen van BE/NL(op basis van vergelijkbare configuraties en de modeloutputs) maar de voorkeur is voorlopig te 'licht'
.
Wat die hagel betreft, met potentiele toppen tot 15km is hagel van omvang m.i. altijd een factor van belang. ZEker als er wat shear in het spel is (en die is er). ETA geeft (op basis van het Fawbush-Miller-algoritme) een potentiële hagelgrote in het westen van BE morgenavond tot 2.5-3cm. Een ander algoritme (waar men geen rekening houdt met afsmelting) geeft 4 cm over grote delen van Belgie maar dat is te theoretisch.
We'll see (as usual
Een bekend ander kip-ei probleem zijn de stijgbewegingen in de modellen. Extreme waarden (maxima) zijn gekoppeld aan de door de modellen reeds gegenereerde convectieve cellen (als het ware de updraft maar dan geparametriseerd). Het is niet zo dat deze stijgbewegingen de cellen veroorzaken.
Voor de echte stijgbewegingen (synoptisch dan of geostrofisch) zou je moeten kijken naar bv de q-vectoren en dergelijke...
Wat je kaart betreft zou ik zo'n onderverdeling niet wagen. Een eventueel frans MCS kan echt overal overtrekken in deze situatie en de streke diffluentie op 700/500 hpa maakt het niet makkelijker. Mij lijkt het gokwerk in zo'n MCS-situatie. Ik heb een lichte voorkeur voor het westen van BE/NL(op basis van vergelijkbare configuraties en de modeloutputs) maar de voorkeur is voorlopig te 'licht'
.Wat die hagel betreft, met potentiele toppen tot 15km is hagel van omvang m.i. altijd een factor van belang. ZEker als er wat shear in het spel is (en die is er). ETA geeft (op basis van het Fawbush-Miller-algoritme) een potentiële hagelgrote in het westen van BE morgenavond tot 2.5-3cm. Een ander algoritme (waar men geen rekening houdt met afsmelting) geeft 4 cm over grote delen van Belgie maar dat is te theoretisch.
We'll see (as usual
Bericht laatst bijgewerkt: 30-07-2008 23:37
http://users.fulladsl.be/spb4195/
