Nee het knmi zegt het volgende
"We hebben een aantal hoofdstations. Van deze hoofdstations waar alles wordt gemeten (temp, zon , wind etc) was Maastricht het natst. Daarnaast zijn er 200 of meer stations die neerslagwaarnemingen verrichten al dan niet door vrijwilligers of automatisch. Deze zijn niet meegeteld. De cijfers zijn pas over enkele maanden beschikbaar. Ik heb hierover met het KNMI wel eens gecommuniceerd temeer de neerslagstations verre van actueel zijn. Dit kan bv door afwezigheid van de vrijwilliger gebeuren. Later wordt alles gecorrigeerd naar ik begrepen heb. Maar dat kost tijd.
Oke, op zich wel te snappen. Maar dan vind ik het nog steeds niet juist om in een persbericht voor de media te vermelden dat Maastricht het natste plekje van Nederland is, want dat is dus gewoon niet waar!
Mijn standpunt blijft dat het KNMI eerst moet zorgen voor definiteve cijfers en dan pas met een persbericht naar buiten komt.
Het schept namelijk verwarring als men over drie dagen op de website van het KNMI leest dat niet Maastricht, maar Ameland het natst was met maar liefst 100 mm verschil.
Maar dat doen ze dus niet, onder druk van de media.
Quote selectie