Misschien is onderstaand artikel interessant voor je om te lezen. Het is een interview met klimaatwetenschapper Prof. Pavel Kabat, lid van de commissie, in ons universiteitsblad Resource van deze week, over het Deltarapport. Ik heb zelf college van Kabat gehad, en moet zeggen dat hij heel betrouwbaar overkomt hoor, echt geen bangmaker ofzo. Heb trouwens ook een paar jaar geleden nog een hele leuke debatavond met hem en Labohm mede georganiseerd.
[edit]: over dat stukje dat je post: dat kan toch niks 'bevestigen'? Het is alleen een mening, er wordt geen feit genoemd. Volgens mij zit het zo: er zijn wetenschappers die al decennia met klimatologie bezig zijn, op een hele serieuze manier en zonder politiek belang, en het zijn de sceptici die, sinds klimatologische uitspraken politiek relevant zijn geworden, voortdurend hun best doen om van klimaatverandering een kwestie van mening en standpunt te maken, in plaats van de wetenschappelijke kwestie die het is. Het is tegenwoordig 'in' om te 'vinden' dat de aarde niet, of niet door de mens opwarmt, en het 'bangmakerij' te vinden om dat wel te denken. Ik heb het idee dat daarbij het politieke/maatschappelijke gevoel dat mensen hebben over de kwestie maatgevend is, terwijl zo de wetenschappelijke achtergrond voor sommigen haast iets irrelevants wordt.
Quote selectie