Kijk, dat een afgekoelde Noordzee théoretisch beter is, daar ga ik uiteraard volledig in mee.
Ik wil voornamelijk de standaardkreet bekritiseren, omdat het in de praktijk zo weinig dagen zijn dat je effectief kunt spreken van een betere situatie vánwege de koudere Noordzee dóór kouder weer de periode ervoor. Exact na een vorstperiode cyclonaal NW-N...Nou tel je mee?
Zijn de beste sneeuwvegen (landinwaarts) vanaf de Noordzee sowieso niet vrijwel altijd weggelegd voor Februari? Ik houd het er ook op dat die prikken pas echt vaak wat voorstellen met een stroming die minimaal NNW is en anders noord. NW geeft ook dan volgens mij maar moeilijk lagere waarden dan -7 op 850 HpA. In Februari kom je dan overal in de Benelux op maxima van 4-7 graden.
Overigens is die warme Oostzee dan wel deels verantwoordelijk tegenvallende temperaturen (uiteraard te hoog
) soms de afgelopen jaren, maar grotere boosdoener is mijns inziens gewoon de afwezigheid van kou in het brongebied. Ten eerste moeten we ruimer kijken dan de Noordzee. Ook de Oostzee is belangrijk. De voorbije jaren hadden we met een reeds eind december grotendeels dichtgevroren Oostzee waarschijnlijk twee tot drie graden koudere winterprikken gekregen. Hoe warmer de oostzee, hoe meer vocht en wolkenvorming in de lagere etages van de atmosfeer bij een noordooststroming.
Daarnaast weet iedere winterliefhebber dat Noordwestprikken in februari het meeste sneeuwgenot opleveren. Dan zijn de kansen op droge sneeuw het grootst, als de zee het koudst is.
Het argument dat na drie dagen oost de zee wel is afgekoeld is bedrieglijk. Als de Noordzee aan het begin van een vierdaagse vorstperiode uit het oosten 12°C heeft, dan zal het zeewatertemperatuurniveau na die vier dagen toch nog een stuk hoger uitvallen dan bij een aanvangstemp van 8°C. En als dan de wind naar het noordnoordwesten draait (bij een retrograde ontwikkeling niet ondenkbeeldig) speelt de temp van de noordzee, en ook de oceaan een grote rol. Hoe warmer de zee, hoe sterker ook de lucht op 850hpa wordt opgewarmd (veel meer opstijgende warmtebellen). Ik heb de voorbije jaren een aantal occluderende warmfronten net een graadje of twee te warm zien blijven, waardoor de neerslag veel sneller in regen overging. Daarenboven maakt het zeker voor een tijdelijke zeewindfase toch wel verschil of dat zeewater 5 in plaats van 8°C warm is. Hoe warmer het water, hoe hoger de temperatuur aan land (door de temp van de zeewind, maar ook door meer vocht en wolken die het land opdrijven). De warmere Noordzee lijkt me ook de oorzaak van de soms enorme massa's neerslag (soms ook sneeuw) die we de laatste jaren vanuit de Noordzee te verwerken krijgen. Uit mijn jeugd (toen de zee nog koud was) kan ik me dat niet herinneren. Die dikke natte pakken sneeuw die in drie uur tijd helemaal verdwenen zijn ... daarvan kan ik me uit mijn jeugd slechts twee gevallen herinneren.
In het theoretisch perfecte geval van drie weken onafgebroken oostenwind moet men zich inderdaad weinig zorgen over het aanpalende water maken, maar vermits zelfs februari 56 korte periodes met wind uit de Noordzee had, lijkt me zeker voor behoud van een sneeuwdek (hier geen alpenmeters, meestal enkele centimeters) elke graad minder pure winst.
mvg,
Dieter
