Al vele malen behandeld hier op het forum. Zie de postings over Svensmark en kosmische straling, de opperingen van Kees de Jager over CRs en klimaat, over interessante match wolkenpatronen en zonneactiviteit en de fouten van Great Global Warming Swindle (wordt het ook in behandeld).
Kortweg: in laboratoria is inderdaad aangetoond dat kosmische straling kan zorgen voor de vorming van een handvol condensatienuclei die groot genoeg zijn voor wolkenvorming, maar er zijn al zoveel nuclei in de atmosfeer dat kosmische straling daar geen enkele zoden aan de dijk kan zetten. Ook lopen de trends in kosmische straling en wereldwijde temperatuur volledig uit de pas vanaf 1980 (kosmische straling is stabiel, net als de langjarige zonneflux, temperatuur stijgt). Als kosmische straling inderdaad invloed heeft is die kwantitatief zo klein dat deze in de atmosfeer onmeetbaar is. Als klimaataandrijver is het dus niet relevant.
Gr. Ben
Het mooie van het hele verhaal vond ik de uiteenzetting van ons melkwegstelsel, wat uit vier armen bestaat, met een verhoogde sterrendichtheid. Als ons zonnestelsel in zo'n arm zat had het verhoogde activiteit, meer wolken dus koeler. Buiten minder dus warmer. Het vreemde is wel dat onze zon dan van arm naar arm hopt , met een interval van 150 miljoen jaar. Maar dat is geologisch wel te weerleggen omdat in grote lijnen de koudere en warmere perioden ook die zelfde interval hadden. Wat nu gebeurt zal er wel niets mee te maken hebben, waar het ook aan ligt maakt mij ook niet zoveel uit zolang het maar lekker warm blijft. Ja dat is mijn mening, sommigen zijn het daar niet mee eens. T'is niet anders
Quote selectie