Ik hoor in jouw woorden eigenlijk vooral pessimisme. Begrijp me niet verkeerd: in de meeste gevallen loopt het ook daadwerkelijk af zoals jij stelt. Maar zeggen dat het niets wordt is het veiligst; voorkomt teleurstelling (in hoeverre je het ook echt dènkt natuurlijk
). Ik ben ook graag voorzichtig, maar laat het liever open als er weldegelijk kansen zijn.
Op +120 van Ec00 vanochtend bijvoorbeeld zie je al een heel andere uitkomst dan met zijn voorganger van gisteravond. De mate waarop die nieuwe rug op de oceaan uit de verf komt maakt echt een wereld van verschil. Als het iets meer z-n omhoog komt, ipv zw-no, zakt die hogedrukcel vanaf de Pool als vanzelf zuidwaarts. Dit is echter zulk detailwerk, daar valt niets over te zeggen verder dan +96. Een hoek van een paar graden maakt het verschil tussen het zuidoostwaarts wegzakken en samensmelten met dat Siberisch hoog en het zelfstandig zuidwaarts trekken van de Poolcel. Als dat gebeurt, nemen de kansen op een heuse vorstperiode sterk toe. Uiteraard is die kans voorlopig niet groot.
Dat Siberische hoog moet je niet naar kijken. Dat is een zacht hoog. Het lijkt alsof het later verbinding maakt met de omgeklapte rug, maar niets is minder waar als je naar de hoogtekaart kijkt.
Overigens nept GFS zichzelf helemaal niet. Het berekenen van de hogere druk boven Groenland heeft geenszins effect op het vervolg.
Deze setting zie je zo vaak in het GKB. GFS nept zichzelf door het thermisch hoog boven Groenland.
Een korte koude glijbaan uit het noorden, een serieuze winterse prik in de Balkan, that's all. Daarna gaat dat hoog toch richting ons en brengt de wc op gang.
Enige lichtpuntje vind ik toch wel dat siberisch hoog. Mogelijk dat een aanpunter met dat hoog nog een vorm van inversie kan opleveren.
Het lijkt gewoon heel erg op wat vorig jaar gebeurde begin december.
