Maar omdat GFS er zoveel moeite mee heeft om het naar zeeniveau te herleiden, mag ik dan aannemen dat men GFS hier toch (menselijk) in stuurt? M.a.w. ziet GFS het als een daadwerkelijk hoog of wordt dit gecorrigeerd in de berekening.
Het gebeurt allemaal gewoon automatisch. Als het menselijk bijgesteld zou moeten worden zou een run van het model veel langer duren dan nu. Een (super)computer kan immers veel sneller rekenen dan een mens.
Het heeft voor zover ik weet geen grote consequenties voor de kwaliteit van het model. Dat komt ws ook omdat in het model zelf voor de berekeningen ook niet de naar zeeniveau herleide druk wordt gebruikt, maar gewoon de gemeten waarden voor dat punt op die hoogte. Het is dat wij graag kaarten zien met de luchtdruk herleid naar zeeniveau, daarom worden ze in de uitvoer gemaakt.
GFS is overigens niet de enige waarbij het optreedt.
Het heeft gewoon ermee te maken dat er een meetpunt op Groenland is op 3200 m hoogte waarvan de luchtdruk dus herleid wordt naar zeeniveau in de modelanalyse en modeluitvoer. De manier waarop levert een te hoge luchtdruk op (ws agv de hoge ligging (betekent dikke laag) en de erg koude lucht (betekent relatief hoge dichtheid), de dikke laag en de hoge dichtheid van de lucht leveren een nogal grote luchtdruk op bij het herleiden naar zeeniveau), maar blijkbaar is het de minst slechte en meest bruikbare manier (anders was er wel een andere manier geweest).
Je moet je wel bedenken dat het grootschalige weer en de gedragingen van luchtdrukgebieden niet op zeeniveau wordt bepaald, maar hogerop in de atmosfeer, tussen de 5 en de 10 km hoogte. De ligging van de straalstroom en de invloed daarvan op bijv storingen is veel belangrijker. De ligging van de meeste hoge en lagedrukgebieden aan de grond in onze breedtegordel is een gevolg van ligging van systemen hogerop.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-11-2008 16:06
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar )
)
