Zo, mag dat ook weer niet? Omdat ie niet winters is?
Een gemiddelde is anders per defenitie niet waardeloos tenzij er een duidelijke bifurcatie is.
Dan compenseren de uitslagen elkaar als de verdeling 50-50 is.
Ten eerste, vind ik dat je wel héél erg aanmatigend reageert op een nochtans inhoudelijk pertinente opmerking van Ruben.
Ten tweede insinueer je hier iets wat me helemaal niet bevalt van jou: je weet deksels goed dat Ruben een objectieve analyst is of dat minstens zeker poogt te zijn, die zijn oordeel over de relevantie van ENS kaarten niet laat afhangen van de vraag of ze nu wel of geen winterweer laten zien. Jouw insinuatie op dit vlak ("zo, mag dat ook weer niet, omdat ie niet winters is" ?) is dan ook ronduit belachelijk om niet te zeggen intellectueel oneerlijk. Je weet immers maar àl te goed dat Ruben de relevantie van die ENS kaart sterk in twijfel trekt gezien de gigantische spreiding in het ensemble en om geen enkele andere reden.
Ten derde is ook jouw stelling dat "een gemiddelde per definitie niet waardeloos is tenzij in een bifurcatie van 50-50", nog eens pertinent onjuist ook. Een ENS kaart op dergelijke termijn moet je àltijd met de nodige zorg en omzichtigheid bekijken, of er nu een bifurcatie 50-50 is of gewoon een sterke spreiding. Van zodra er een significant aantal leden in het ensemble zitten dat een of meerdere radicaal andere oplossingen voorstaat, wordt zo een ensemblekaart immers per definitie sterk scheefgetrokken. In dat opzicht heeft Ruben overschot van gelijk dat het door Sjoerd getoonde ENS op dergelijke termijn en gezien de spreiding in het ensemble "waardeloos" is.
Toon dus aub op zijn minst wat intellectuele eerlijkheid ten opzichte van mensen die hier ernstig proberen van gedachten te wisselen.
Dank bij voorbaat.
