Ik juist wel. Je moet simpelweg de hoogtekaarten van die hele periode maar eens gaan bekijken. Ik zie zeer duidelijke overeenkomsten en beschouw beide winterinvallen als behorend tot hetzelfde type.
Dat is gewoon onjuist. De temperatuur op 850 hpa overschreed in 2005 zelfs de -20°C in 2005 en is perfect vergelijkbaar met de invallen van 1985 en 1991 bv. Zelfs 1996 en 1997 hebben niet zo'n lage 850 temps boven onze hoofden laten vloeien.
Grtz.
W2005 had een erg tijdelijke zware dip, maar later. Gemiddeld gesproken was de T850 over de gehele periode niet zo laag als in W85.
Ik schreef dat de kou-inval in het begin met te weinig kou-advectie gepaard ging, vergeleken met bv. W71.
Het gaat hier niet ommeningen maar om feiten. Als je iets beschouwt zou je dat moeten kunnen aantonen. De punten:
1. W71 begon een pak kouder met een fellere plas kou
2. de genese van de winterse blokkade van jan85 was anders dan feb2005
3. de gemiddelde T850 was in jan85 over de geheleperiode lager dan in feb2005
4. een koudegolf extrapoleren van februari naar januari kan niet altijd gepaard gaan met een verlaging van de T850, aan de grond maakt dat wel een verschil (maar in het geval van W05 was het verschil nietimmens geweest om er zomaar 5° gemiddeld vanaf te halen)
wil ik nog wel ontkracht zien.
Grts
