Re : even discussie van gister verder zetten

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 23-02-2004 12:51 


Uit verschillende literatuur heb ik in Excel een input-blad gemaakt (een soort checklist in feite) en daaruit komen als output verschillende gegevens (verschillende diktewaarden, dauwpunten,..) en meteen wordt ook arbitrair op basis van verschillende argumenten weergegeven of de neerslag uit sneeuw, ijzel, mix of regen zal bestaan. Dat ding werkt verbazend goed waaruit gerust kan geconcludeerd worden dat die algemeen gebruikte vuistregels en grafieken vrij betrouwbaar zijn (als ze, ik zeg het nog eens, worden bekeken binnen het algemene weerbeeld).

Ik heb zelf ook een excel-file met daarin wat verschillende criteria, waarvan een aantal voor de bovenlucht en een aantal voor onderin de atmosfeer. Ik heb alleen niet zoveel literatuur, heb maar 2 bronnen 'echt' gebruikt, maar ik gebruik het ook als een indicatie, meer niet.


Op zich wel interessante materie. Ik zit erover te denken om voor mijn 2e afstudeeronderzoek er iets mee te gaan doen (misschien zoiets als dit ofzo: http://niovi.aueb.gr/~ikarag/snowresearch.html ).
Bericht laatst bijgewerkt: 23-02-2004 12:52

even discussie van gister verder zetten   ( 243)
Jeroen -- 23-02-2004 12:22
Heb je al in het forummuseum gekeken?   ( 198)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2004 12:28
Re : even discussie van gister verder zetten   ( 207)
karim (Ellezelles) -- 23-02-2004 12:42
Re : even discussie van gister verder zetten   ( 187)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2004 12:51