Het is nog helemaal geen uitgemaakte zaak welk model door de feiten het best gehonereerd gaat worden. Die balans is pas over een dag of tien op te maken. Consistentie is alleen een kwaliteit als het metterdaad ook uitkomt.
Ik begrijp die aarzeling in het GFS-model heel goed,want de stabiliteit in de GrossWetterLagen was tot 2 dagen terug nog totaal absent.
In dat geval is het m.i.alleen maar lofwaardig dat je die onzekerheid ook zichtbaar maakt in de lange termijn prognostiek.
En consistentie is ook moeilijker te realiseren als je 4 x per etmaal een uitdraai produceert.
Ik blijf ondanks die wisselvalligeid GFS preferen,want die factor wisselvalligheid in het weer kun je er rekentechnisch wel uitfilteren, aar daar heb je in de praktijk van alle dag geen donder aan.m
Ik begrijp die aarzeling in het GFS-model heel goed,want de stabiliteit in de GrossWetterLagen was tot 2 dagen terug nog totaal absent.
In dat geval is het m.i.alleen maar lofwaardig dat je die onzekerheid ook zichtbaar maakt in de lange termijn prognostiek.
En consistentie is ook moeilijker te realiseren als je 4 x per etmaal een uitdraai produceert.
Ik blijf ondanks die wisselvalligeid GFS preferen,want die factor wisselvalligheid in het weer kun je er rekentechnisch wel uitfilteren, aar daar heb je in de praktijk van alle dag geen donder aan.m
Bericht laatst bijgewerkt: 21-12-2008 13:34
