Zou me verbazen

Bericht van: Stijn (Leuven) , 28-01-2009 22:20 

Niet dat men vertrouwen in de modellen rotsvast is, maar toch. Zulke grove misrekening lijkt me toch onwaarschijnlijk.

Is de verklaring vooral niet te zoeken aan het feit dat er erg weinig koude aanwezig is in Duitsland?

T850 van -10 of lager en toch boven 0?   ( 634)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-01-2009 21:56
Maar Ben, dat is maritieme grenslaag aanvoer.   ( 306)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 28-01-2009 22:17
Re : 20 november 1993   ( 263)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-01-2009 22:24
Re : 20 november 1993 is het bewijs dat het kan.   ( 124)
Enduk (Kampen) -- 28-01-2009 22:44
Re : 4 februari 1996   ( 256)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-01-2009 22:27
Dat heb je snel gevonden zeg.   ( 164)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 28-01-2009 22:35
  Re : database van bovenluchtgegevens 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-01-2009 22:36
  Ok, dat verklaart veel 🙂  
Edward(Zwijndrecht NL) -- 28-01-2009 22:42
Zou deze keer een Oostzee-effect kunnen zijn...   ( 264)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2009 22:26
Re : dat denk ik ook   ( 200)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-01-2009 22:29
Re : dat denk ik ook   ( 76)
Sam Purmer -- 28-01-2009 23:05
Wat uitsneeuwende stratocumulus denk ik...   ( 92)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2009 23:08
Re : dat denk ik ook   ( 88)
Enduk (Kampen) -- 28-01-2009 22:54
Re : dat denk ik ook   ( 76)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2009 23:02
Re : dat denk ik ook   ( 47)
Enduk (Kampen) -- 28-01-2009 23:42
Re : T850 van -10 of lager en toch boven 0?   ( 316)
Ernest (Maassluis) -- 28-01-2009 22:13
Re : T850 van -10 of lager en toch boven 0?   ( 234)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 28-01-2009 22:17
Zou me verbazen   ( 209)
Stijn (Leuven) -- 28-01-2009 22:20
In de vorige vorstperiode hadden we ook zo'n dag   ( 138)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 28-01-2009 22:40
Re : T850 van -10 of lager en toch boven 0?   ( 60)
Sam Purmer -- 28-01-2009 23:04
Re : Nog twee recentere voorbeelden   ( 54)
VdeV(Heerenveen) -- 29-01-2009 00:42