Enkele opmerkingen mijnerzijds.
Op het moment van posten wist ik niet dat Saskia een eerdere draad per ongeluk had verwijderd, en toestemming had gegeven opnieuw een topic over dit onderwerp aan te maken.
Blijft staan dat ik topics die niets inhoudelijks melden, maar enkel of voornamelijk een link bevatten, als SPAM beschouw. Mijn definitie voor SPAM is simpelweg 'ongevraagde reclame'. Er komen helaas veel vaker topics voor, waar hiervan sprake is, dus ik beschouw dit niet als een speciaal geval, enkel een voorbeeld, het is dus niet persoonlijk bedoeld.
Heel veel deelnemers aan dit forum hebben een eigen website. De URL daarvan is meestal te vinden via het profiel van de deelnemer. Het is niet nodig dat voortdurend in een bericht te 'melden'.
Van een site die verwachtingen produceert, mag je verwachten dat die regelmatig geactualiseerd worden. Het is overbodig daarvan melding te maken, tenzij je daarover iets inhoudelijks meedeelt.
Mijn eigen site, die waarschijnlijk de oudste is van alle sites van deelnemers aan dit forum (1995), wordt meermalen per week bijgewerkt. Ik post daarover enkel een link, wanneer een nieuwe versie van een programma beschikbaar is. Eenieder die verder geïnteresseerd is in het weer in Groningen (Beijum) kan mijn profiel raadplegen, dan wel Google of een ander zoekmachine raadplegen.
Wat voor mijn site geldt, kan gelden voor elke andere site van deelnemers aan het forum.
In het onderhavige geval, een regelmatige verwachting die (tijdelijk) op een andere site geplaatst is, zou het beter zijn geweest de kop anders te verwoorden (bv. 'Verwachtingen Ronald tijdelijk op een andere site') en als inhoud een en ander te vermelden over die verplaatsing, en niet slechts de eerste paar regels van de nieuwe verwachting.
Quote selectie