Ja dat heb ik.

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 03-02-2009 23:58 

Ik had het zelf per ongeluk gewist (staat ook op OT) en daarom mocht ze het van mij nog eens plaatsen.

En verder wat een gezeik allemaal weer. Als het verhaal van Ronald je niet interesseert dan klik je er toch niet op? Zo simpel is dat.
Het posten van de link is mi ook helemaal niet als opzettelijke promotie bedoeld. Mensen weten dat er hier mensen zijn die daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in de dagelijkse weerstukjes van Ronald. Het is mijns inziens dus niet ongewenst reclame maken, maar gewoon een verwijzing naar een bericht dat mensen hier interesseert. Als dat eenmalig per avond is zie ik er niks kwaads/storends in.

Wel is het zo dat idd enige inhoud in het bericht bij de link wel zo fijn is (anders gaat het wel wat op spam lijken). Gewoon even een korte indruk of samenvatting geven, of evt in overleg met Ronald de inleiding (bijv tussen quote-tags) oid.
Bericht laatst bijgewerkt: 04-02-2009 00:24

Actualisatie lange termijnverwachting van Ronald   ( 826)
Bianca -- 03-02-2009 23:27
Sorry hoor   ( 567)
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2009 23:35
Re : Sorry hoor   ( 135)
Henk L. (Groningen) -- 04-02-2009 01:48
Re : Sorry hoor   ( 18)
Bianca -- 04-02-2009 12:50
Re : Sorry hoor   ( 461)
Bianca -- 03-02-2009 23:38
Re : Sorry hoor   ( 382)
Sam Purmer -- 03-02-2009 23:41
Re : Sorry hoor   ( 310)
Bianca -- 03-02-2009 23:46
En wie is nu weer Ronald? En is het nu echt nodig   ( 46)
Katya - As (B) ( 74m) -- 04-02-2009 10:42
  Re : Aandachtsstoornis;)  
Willem (Meppel) -- 03-02-2009 23:41
Re : Sorry hoor   ( 363)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 03-02-2009 23:42
Re : Sorry hoor   ( 327)
Bianca -- 03-02-2009 23:44
Re : Sorry hoor   ( 100)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 04-02-2009 01:22
Re : Sorry hoor   ( 108)
Bianca -- 04-02-2009 01:36
Re : Sorry hoor   ( 102)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 04-02-2009 02:06
1 uitroepteken is genoeg hoor..   ( 190)
Jim (Voorburg) -- 04-02-2009 00:05
Re : 1 uitroepteken is genoeg hoor..   ( 181)
Bianca -- 04-02-2009 00:06
Let jij eerst op je spelling   ( 169)
Jim (Voorburg) -- 04-02-2009 00:10
Inderdaad belachelijk al dat gespam   ( 162)
Alfred (Groningen) -- 04-02-2009 00:21
Re : Inderdaad belachelijk al dat gespam   ( 138)
Bianca -- 04-02-2009 00:23
Re : Trouwens geen familie van   ( 229)
Willem (Meppel) -- 03-02-2009 23:53
Re : Sorry hoor   ( 238)
Albert (Delfzijl) -- 03-02-2009 23:47
Re : Sorry hoor   ( 130)
Sam Purmer -- 04-02-2009 00:04
  Re : Precies  
Willem (Meppel) -- 03-02-2009 23:49
Re : Heeft ze je de reden van   ( 310)
Willem (Meppel) -- 03-02-2009 23:46
Re : Heeft ze je de reden van   ( 262)
Bianca -- 03-02-2009 23:47
Re : Heeft ze je de reden van   ( 260)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 03-02-2009 23:48
Re : Heeft ze je de reden van   ( 221)
Bianca -- 03-02-2009 23:53
Re : Heeft ze je de reden van   ( 155)
VdeV(Heerenveen) -- 04-02-2009 00:18
Re : staat op OT   ( 280)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-02-2009 23:55
Ja dat heb ik.   ( 249)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 03-02-2009 23:58
Inderdaad   ( 106)
mavlo77 (Fijnaart) -- 04-02-2009 00:44
Re : Ja dat heb ik.   ( 127)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 04-02-2009 01:20
Ik ben blij met die link   ( 163)
Carlo (Rijswijk) -- 04-02-2009 00:17
Re : Ik ben blij met die link   ( 158)
Bianca -- 04-02-2009 00:18