Ik begrijp niet waar dat vertrouwen vandaan komt. Uit verificatie data blijkt steevast dat Ec niet alleen gemiddeld beter scoort dan GFS op het 500 HpA vlak, maar ook eigenlijk gedurende de gehele periode vrijwel altijd beter scoort.
Dan moet het dus aankomen op eigen waarneming. Ik neem mijn eigen subjectieve waarneming al lang niet meer serieus. Om een voorbeeld te geven: er zitten tig gevallen uitvoer tussen waarbij ik om wat voor reden dan ook niet zo gedetailleerd ernaar kijk. Komt er dan ineens een periode van 3 dagen dat ik zeer geboeid naar de kaarten en ensembles kijk, dan kan ineens de indruk ontstaan dat 1 van de 2 modellen iets beter te pakken had. Zelfs al ìs het zo, geef je zo'n situatie voor jezelf veel meer waarde dan iedere andere uitvoer. Dat is geen eerlijke vergelijking en zo kan er dus ook geen eerlijke score uit komen. Die bepaal je aan de hand van van langere perioden.
