Het geldt voor modellen in het algemeen dat ze moeite hebben met blokkadevorming op breedten waar doorgaans de westelijke stroming het sterkst is. Daar waar GFS veel meer informatie publiekelijk toegankelijk maakt, is voorzover mij bekend over EC véél meer geschreven dat ook publiekelijk toegankelijk is. Daardoor lijkt het net alsof hetgeen over Ec gezegd wordt, niet voor GFS zou gelden. Lijkt mij om een misvatting te gaan. Er wordt ook weleens gezegd dat Ec te zonaal zou zijn en GFS te blokkerend. Als dat al zo is, dan gaat het nog altijd over de gemiddelde afwijking t.o.v. de analyse. En vooral het woordje TE is een belangrijke onbepaalde factor. Heel simpel gezegd: als GFS van de 100 keer 30 blokkades teveel berekent op +240 en Ec 20 te weinig, kun je niet stellen dat GFS dus beter is in het berekenen van blokkades of Ec slechter.
Ik heb geen mening over hetgeen modellen berekenen. Niet in de zin van dat wordt het en het ander niet. Ik kijk er veel grover naar in de zin van kleine kans, redelijke kans, grote kans.
Ik zie nu een redelijke kans op licht winters weer ongeveer vanaf midden volgende week.
Ik heb geen mening over hetgeen modellen berekenen. Niet in de zin van dat wordt het en het ander niet. Ik kijk er veel grover naar in de zin van kleine kans, redelijke kans, grote kans.
Ik zie nu een redelijke kans op licht winters weer ongeveer vanaf midden volgende week.
Ik heb wel eens een guidance gelezen waarin stond dat EC moeite heeft met het berekenen van Atlantische blokkade's. Ik heb hetzelfde idee (gevoel). Nu dat GFS totaal niet mee gaat heb ik weinig vertrouwen in EC. Het is eigenlijk niet dat ik meer vertrouwen heb in GFS, maar dat ik geen vertrouwen heb in EC voor deze situatie.
Ik denk jij ook niet??
gr. Justin
Bericht laatst bijgewerkt: 05-02-2009 13:06
