Gemiddeld iets meer dan GFS?

Bericht van: Joachim (München) , 06-02-2009 21:06 

Althans, dat lijkt uit de analyse van Mathias (zie link) te volgen. Waarbij deze analyse niet de 12-modellen betreft, dus....
EC00 scoort gemiddeld het beste, of het verschil met GFS en GEM statistisch significant (van betekenis) is, is voor mij nog de vraag. GWL zou voor mij zeker nog een rol kunnnen spelen. Jammer ook, dat vanwege ongetwijfeld praktische overwegingen, UKMO en GME niet meegenomen werden. Je kunt niet alles hebben.

http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2,1536389
Bericht laatst bijgewerkt: 06-02-2009 21:07

EC 12 uur laat me zien wat je waard bent!   ( 885)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 19:14
Re : Prima zou ik dit toch niet noemen...   ( 17)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-02-2009 19:59
  Ben ook benieuwd waar ec dat laag intekent...  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-02-2009 19:28
10-11 februari   ( 524)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 19:29
Met hangen en wurgen gaat die vinger..   ( 550)
Wietse (Groningen) -- 06-02-2009 19:35
  Dit komt niet goed vrees ik 😕  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-02-2009 19:37
Re : Met hangen en wurgen gaat die vinger..   ( 443)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 06-02-2009 19:37
13 feb kan er mee door   ( 575)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 19:43
Re : 13 feb kan er mee door   ( 441)
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 06-02-2009 19:45
  Re : Pfffffffffffffffff, slecht voor de bloeddruk 😉  
Roel(Steenwijk) -- 06-02-2009 19:46
Gemiddeld iets meer dan GFS?   ( 160)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-02-2009 21:06
Re : EC 12 uur laat me zien wat je waard bent!   ( 641)
Ton (Papendrecht) -- 06-02-2009 19:29
Re : EC 12 uur laat me zien wat je waard bent!   ( 362)
Willem (Meppel) -- 06-02-2009 19:36
12 februari   ( 478)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 19:36
  Prima  
Ton (Papendrecht) -- 06-02-2009 19:45
Prima zou ik dit toch niet noemen...   ( 395)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-02-2009 19:48
Re : Reorganisatie WAA   ( 361)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 06-02-2009 19:50
14 feb kan er mee door part 2   ( 444)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 19:53
15 februari zeer merkwaardige kaart   ( 565)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 19:54
Re : Gevaarlijke evolutie   ( 481)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 06-02-2009 19:59
Re : Gevaarlijke evolutie   ( 384)
Ton (Papendrecht) -- 06-02-2009 20:02
Re : Gevaarlijke evolutie   ( 325)
Michael (Amsterdam) -- 06-02-2009 20:04
Re : Gevaarlijke evolutie   ( 251)
Ton (Papendrecht) -- 06-02-2009 20:13
16 feb kan er mee door part 3   ( 437)
sebastiaan (bussum) -- 06-02-2009 20:05
Re : 16 feb kan er mee door part 3   ( 238)
Alwin (Zeist-West) -- 06-02-2009 20:37
Re : WA   ( 202)
VdeV(Heerenveen) -- 06-02-2009 20:54
Re : 16 feb kan er mee door part 3   ( 113)
Enduk (Kampen) -- 06-02-2009 21:46
Re : Bwa   ( 219)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 06-02-2009 20:40
Re : Bwa   ( 142)
Alwin (Zeist-West) -- 06-02-2009 21:16
Re : Net wat ik in gedachten had   ( 407)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 06-02-2009 19:54
  NW ipv NO stroming  
Erik (Veendam) -- 06-02-2009 19:37
Re : prima voor een flinke bak sneeuw in de noordalpen   ( 287)
Raymond Witvoet (Arnhem) -- 06-02-2009 20:01
Re : kaboutermutsje i.p.v. een   ( 373)
Willem (Meppel) -- 06-02-2009 19:45