Re : hmm .. leuk gesteld, maar te kort door de bocht..

Bericht van: Richard (Den Haag) , 13-02-2009 23:45 

SuperPete. Bijna niet...Andries Knevel is een uitzondering denk ik, maar zelfs die lijkt me heel wat evenwichtiger dan Carlo "Efteling" Rijswijk 😉


Net nog de blog van Pielke Jr. zitten lezen en vooral de uitspraak "The skeptics think they are unraveling a mythical scientific consensus imposed by an evil elite, while the climate scientists think they are waging an all out battle of righteousness against know-nothing hordes. They are both wrong." is spot-on (http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/the-collapse-of-climate-policy-and-the-sustainability-of-climate-science-4939). Het is geen wetenschap vs. religie. Dat impliceert waarheid vs. overtuiging. Gefundeerdheid vs. ongefundeerdheid. Het is gewoon botweg de ene mening tegen de andere mening. Wie er gelijk heeft? Geen idee.

Wereldwijde temp. afwijking 2009 volgens mijn model   ( 341)
Jorge (Middelburg) -- 12-02-2009 00:36
Verificatie vorig jaar   ( 191)
Jorge (Middelburg) -- 12-02-2009 00:49
Verwachting GISS temperaturen   ( 245)
VdeV(Heerenveen) -- 15-02-2009 18:19
zwakke La Nina ??????   ( 218)
Carlo (Rijswijk) -- 15-02-2009 23:54
Re : zwakke La Nina   ( 195)
VdeV(Heerenveen) -- 16-02-2009 00:52
Niet op basis van SOI   ( 166)
Jorge (Middelburg) -- 16-02-2009 23:47
Climate of Change   ( 296)
Carlo (Rijswijk) -- 12-02-2009 00:57
Re : Climate of Change   ( 201)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2009 13:20
Re : Climate of Change   ( 182)
Gunther - Bonheiden -- 13-02-2009 16:00
Originele bericht op MetOffice site   ( 223)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 13-02-2009 23:03
met wetenschap zijn religieuze mensen niet te overtuigen   ( 242)
Jorge (Middelburg) -- 13-02-2009 14:16
Re : hmm .. leuk gesteld, maar te kort door de bocht..   ( 172)
Richard (Den Haag) -- 13-02-2009 23:45
Pielke Jr leunt wetenschappers wat aan.   ( 246)
Jorge (Middelburg) -- 14-02-2009 10:05
Re : Interessant artikel   ( 178)
Richard (Den Haag) -- 13-02-2009 23:06