...dus mijn reactie is niet helemaal correct wat dat betreft. Je kunt best meer waterdamp in de atmosfeer hebben om zulke blauwe luchten te krijgen, mits het warm genoeg is.
Ik denk dat de hoogste relatieve luchtvochtigheid in je atmosferische kolom misschien nog een betere maat is voor hoe blauw de lucht eruitziet. En dan heb je ook nog het effect van aërosolen. Bij zuidoostenwinden was het waarschijnlijk minder helder geweest.
Het gaat om de absolute hoeveelheid vocht in de atmosfeer. Althans zolang er geen sprake is van bewolking (relatieve luchtvochtigheid onder 100% blijft). Zie ook onderstaande slide uit een college Astronomische Waarneemtechnieken, welke ik dit najaar volgde. Overigens vind in ´het zichtbare licht´ relatief weinig absorptie tgv water plaats. In het infrarood is dit wel anders, vandaar ook dat de infraroodtelescopen echt op de hoogste en droogste plaatsen ter wereld staan. Denk hierbij aan Mauna Kea, Hawaii (4200 m), en de Atacama woestijn (hoogvlakte) in Chili (5000m). Voor optische astronomie zijn minder hoge plekken vereist. Zo heb je op La Palma (2200m) bijvoorbeeld een aantal goede optische telescopen staan.
Aerosolen zijn inderdaad ook van grote invloed op de blauwheid van de lucht. Vanwege de grootte van de aerosolen vindt verstrooing plaats in het Mie-regime, hetgeen betekent dat de verstrooingsamplitude onafhankelijk is van de golflengte. Dit in tegenstelling tot Rayleighscattering bij luchtmoleculen, hetgeen leidt tot de blauwe kleur van de lucht.
Groeten,
Bas
Bericht laatst bijgewerkt: 18-04-2009 14:58
