95% onzekerheidsmarge tussen 230 en 4000 jaar, met als meest waarschijnlijke waarde 600 jaar. Als je nu de waarschijnlijkheidsplot maakt, dan zie je mooi dat het kruisje gezet is bij zo'n 300 jaar (immers maar éénmaal voorgekomen in de hele reeks vanaf 1706 t/m heden). Je ziet echter ook dat het jaar buiten de verwachte 95% zekerheidsmarge valt van de Gaussische extremenverdeling (naast nog één jaar). Er zijn echter nog andere methoden om de extremenverdeling te benaderen, één ervan is de GPD-methode (door Geert-Jan van Oldenborgh ook gebruikt voor de herhalingstijd van herfst 2006). Deze fit lijkt de verdeling beter te beschrijven dan de Guassische verdeling, Met een onzekerheidsband van 85% worden ook bijna alle extremen nog afgevangen. De herhalingstijd van april 2007 komt op zo'n 400 jaar, een april van 12,5 graden op 100 jaar.
Belangrijkste bezwaar tegen deze schattingen van de extremenverdeling is het feit dat de verdeling als constant verondersteld wordt over de hele periode en dat er geen trend in de reeks is. Geen van beiden hoeft waar te zijn, hoewel het waarschijnlijker is dat de vorm van de verdeling vrij gelijk blijft en hoofdzakelijk de waarden veranderen (dit heeft ermee te maken dat gebieden niet echt wezenlijk andere klimaatregimes krijgen omdat de land en watermassa's e.d. niet zo snel veranderen).
Gr. Ben
Belangrijkste bezwaar tegen deze schattingen van de extremenverdeling is het feit dat de verdeling als constant verondersteld wordt over de hele periode en dat er geen trend in de reeks is. Geen van beiden hoeft waar te zijn, hoewel het waarschijnlijker is dat de vorm van de verdeling vrij gelijk blijft en hoofdzakelijk de waarden veranderen (dit heeft ermee te maken dat gebieden niet echt wezenlijk andere klimaatregimes krijgen omdat de land en watermassa's e.d. niet zo snel veranderen).
Gr. Ben
