Re : Strijd tussen april 2009 en 2007

Bericht van: Ton (Papendrecht) , 21-04-2009 19:32 

Mijn opmerking dat de herhalingskans (40.000 jaar) gereduceerd zou worden tot twee jaar, klopt natuurlijk niet. Die 40.000 jaar (of minder) blijft gewoon staan. Dat, echter, een dergelijk bijzonder record al in twee jaar verbeterd wordt, is heel bizar.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-04-2009 19:35

Strijd tussen april 2009 en 2007   ( 541)
Ton (Papendrecht) -- 21-04-2009 18:58
Re : april 2008 had min. herhalingstijd van 230 jaar   ( 459)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2009 19:27
Re : april 2008 had min. herhalingstijd van 230 jaar   ( 239)
Ton (Papendrecht) -- 21-04-2009 19:47
  Diep triest  
Otto (Gieten) -- 21-04-2009 19:09
Arme Otto   ( 317)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 21-04-2009 19:20
2e plek is zo goed als zeker   ( 100)
sebastiaan (bussum) -- 21-04-2009 22:00
Re : 2e plek is zo goed als zeker   ( 105)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 21-04-2009 22:25
Re : Strijd tussen april 2009 en 2007   ( 334)
Yorick (Hilversum) -- 21-04-2009 19:07
Re : Strijd tussen april 2009 en 2007   ( 281)
Martijn(Stellendam) -- 21-04-2009 19:27
Re : Strijd tussen april 2009 en 2007   ( 63)
Ernest (Maassluis) -- 22-04-2009 09:30
Re : Strijd tussen april 2009 en 2007   ( 229)
Ton (Papendrecht) -- 21-04-2009 19:32
Groot verschil is de neerslag   ( 184)
Frans (Deventer, Ov.) -- 21-04-2009 21:27
Helemaal niets zelfs...   ( 147)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-04-2009 21:41
6 weken kurkdroog toen in het Haagse   ( 109)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 21-04-2009 22:26