Re : pardon ??

Bericht van: Remko (Gouda) , 29-04-2009 18:43 

Nee Sep... je leest het verkeerd: Mauss stelt dat er minder vlekken zijn als reactie op de opwarming. En dat is absurd ! Andersom is er wel degelijk een effect maar NIET als reactie op opwarming !


Dat kan ik bij Mauss niet lezen hoor.
Ik lees eruit dat hij/zij uit gaat van de hypothese dat de opwarming door de zon komt en dat die zich 'op natuurlijke wijze' weer terugregelt, waardoor de opwarming hier weer zal afnemen of mss verdwijnen.
De grondstelling is achterhaald, maar voor een leek voorstelbaar. Sterker, ik was in 2004 zeker geen leek op weergebied, maar verloor zelf pas toen mijn overtuiging dat 'het aan de zon ligt'. Ik ben een bekeerde klimaatpopulist 🙂
RR

minder zonnevlekken   ( 628)
Maurice (Den Haag) -- 29-04-2009 14:18
Re : minder zonnevlekken   ( 270)
Remko (Gouda) -- 29-04-2009 15:30
pardon ??   ( 576)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-04-2009 14:51
Re : pardon ??   ( 609)
Seppie (Buren GLD.) -- 29-04-2009 15:04
Re : pardon ??   ( 194)
Roel (Maasmechelen) -- 29-04-2009 16:25
Oh?   ( 127)
Joachim (München) ( 545m) -- 29-04-2009 17:24
Re : pardon ??   ( 409)
Dirk (Utrecht) -- 29-04-2009 15:18
Re : pardon ??   ( 346)
Seppie (Buren GLD.) -- 29-04-2009 15:28
Re : pardon ??   ( 328)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-04-2009 15:32
Re : pardon ??   ( 377)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-04-2009 15:37
  Re : Sommigen kunnen dus echt niet lezen  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 29-04-2009 17:17
Re : pardon ??   ( 129)
Remko (Gouda) -- 29-04-2009 18:43
Door de eeuwen heen?   ( 102)
Stijn (Leuven) -- 29-04-2009 19:55
Re : pardon ??   ( 285)
Ernest (Maassluis) -- 29-04-2009 15:57
  😀  
Marcel (Den Haag) -- 29-04-2009 16:15
😀   ( 47)
Theo (Buren Ameland) -- 29-04-2009 22:58
Je verbrand niet???   ( 74)
Theo (Buren Ameland) -- 29-04-2009 22:53
Blablabla. Je weet best wat hij bedoelt...   ( 118)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-04-2009 18:16
Re : pardon ??   ( 335)
Ton (Papendrecht) -- 29-04-2009 15:12
inderdaad   ( 219)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-04-2009 15:54
Re : inderdaad   ( 214)
Ton (Papendrecht) -- 29-04-2009 15:58
Re : minder zonnevlekken   ( 409)
Sebas (Weesp) -- 29-04-2009 14:26
Re : minder zonnevlekken   ( 385)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 29-04-2009 14:31
Re : minder zonnevlekken   ( 97)
Sebas (Weesp) -- 29-04-2009 18:37
Er is trouwens een stevig zonnemaximum op komst   ( 95)
Stijn (Leuven) -- 29-04-2009 19:49
Re : Er is trouwens een stevig zonnemaximum op komst   ( 83)
Remko (Gouda) -- 29-04-2009 20:00
De meesten gaan uit van een   ( 61)
Jorge (Middelburg) -- 29-04-2009 21:08