Een model kent geen weersvoorkeur. Een verwachting van beter weer zal dus logischerwijs even vaak de mist in gaan als een verwachting van minder weer. De reden dat het lijkt dat verwachtingen voor beter weer vaker misgaan zit puur in het feit dat men uitkijkt naar weersverbeteringen en niet naar weersverslechteringen.
Je suggereert dat eerdere verwachtingen beter zijn dan latere. Gemiddeld gezien is dit natuurlijk onzin, ook al zijn er natuurlijk wel voorbeelden waarbij dat niet opgaat.
Ik erger me aan het feit dat er hier zoveel mensen zijn die niet even de kleine moeite nemen om wat meer informatie in te winnen over wat modellen wel en niet kunnen, wat je kunt verwachten en waar je rekening mee kunt houden.
Uit ergernis/teleurstelling over het niet uitkomen van mooie computeruitkomsten schrijft men hier -en lult men in heel Nederland- de grootst mogelijke onzin welke allemaal terug te voeren valt op pure uiting van gevoel. Gevoel waar men allemaal wetenschappelijke conclusies aan verbindt. Verify then write!
Ik luister niet meer naar die modellen hoor, wat ze vertonen is toch onbetrouwbaar en je kunt toch wel weer voorspellen dat mooie verwachtingen altijd de mist ingaan.
Gisteren zei ik ook dat eerdere verwachtingen op de langere termijn vaak beter uitkomen dan op de korte termijn. Het werd vandaag al bijna 20°C hier en dat had geen model gezien. Er zijn geen buien langs gekomen.
Ik erger me aan het feit hoe de modellen mooie dingen verwachten die toch alleen maar vals blijken te zijn, gelukkig weer niet zo vals dat we er zwaar onder te lijden hebben.
Ik blijf erbij donderdag en vrijdag wordt het meer dan 20°C in heel Nederland en België.
Voor de examens is dit weer van bijna 20°C met zon prima, het mag tussen de examens door wel 25°C worden.
