Ik heb de indruk dat niet alle meteorologen bij het KNMI zo precies meer zijn met het onderscheid tussen arctisch en polair. (Het onderscheid is natuurlijk door transformatie van luchtsoorten ook niet altijd scherp te maken) Ik ga behalve op de weerkaarten ook af op de indruk die de atmosfeer maakt: tint van het blauw, type en vorm van de buien. Vanochtend bij mij geen twijfel: arctisch.
Groet,
Cees
Het valt inderdaad op dat meteorologen daargaands weining moeite nemen om onderscheid te maken, waarschijnlijk door de reden die je al aandroeg. Persoonlijk druft ik echter alleen van Arctische lucht te spreken als het echt om zeer koude lucht gaat vanaf de Noordpool in het winterhalfjaar, met bovenlucht temps van -35°C of lager, doorgaands gebracht in een harde rechtstreekse noordstroming (de welbekende glijbaan). Strenge criteria dus, misschien te streng? Zijn er wellicht standaard regels voor?
Als het echter meer om persoonlijke smaak gaat dan zou ik zelf wel voor polaire lucht gaan, de huidige lucht heeft namelijk toch een vrij lange weg afgelegd over de Groenlandzee een wintervrij Scandinavië. Meer naar het noorden ligt naar mijn mening wel 'echte' Arctische lucht welke door een rechtstreekse stroming wordt aangevoerd om het retrogrerende hoog. We zitten bijna in de voorste begrensing hiervan, maar de weerkaarten laten het niet zover komen. Polair lijkt me dus nog wel op zijn plaats.
Daarnaast heeft de betiteling van lucht als Artisch ook nogal een winterse impact. Persoonlijk reserveer ik die titel dus liever voor die bijzondere koude noordelijke of Siberische uithalen
Bericht laatst bijgewerkt: 05-06-2009 14:39
Alles komt op zijn eigen tijd