Volgens de definitie die het KNMI hanteert heeft arctische lucht z'n oorsprong boven 65 a 70 gr NB (op het NH). In de winter heb je dan de lange poolnachten in het brongebied waardoor de lucht ook sterk af koelt boven de sneeuw- en ijsvlakten. En dan is arctische lucht echt koud genoeg om sneeuw te kunnen brengen.
Nu zitten we met met de extreem lange daglichtperiode in dat gebied dus de lucht daar zal ook stukken minder koud zijn, ook omdat er nu veel minder sneeuw- en ijsbedekking is.
Op basis van thermische parameters een onderscheid maken tussen lucht uit de brongebieden voor arctische en polaire lucht is nu dan ook een stuk moeilijker. Niet alleen dankzij de lange daglichtperiode boven de poolcirkel, ook het tempverschil tussen zee en land is nu kleiner (zeewater is nog relatief koel in dit seizoen en land warmt natuurlijk op in de zon) en evt transformatie van actische naar polaire lucht zal nu trager en minder heftig gaan dan in de winter.
In de onderstaande 'achterwaartse' trajectorie voor midden-NL is wel te zien dat de lucht 3 dagen geleden wel van boven de poolcirkel kwam, iig voor de lucht die vanmiddag op 500 en 1500m boven midden-NL hing.
Als we naar de theta-e waarden op 850 hPa kijken (21,5 gr vanmiddag in de De Bilt sounding) dan zou je deze lucht in de winter gewoon maritiem polaire lucht genoemd hebben (als je geen trajectorieën en weerkaarten had gezien

).
Quote selectie